Diabetes Bloedtesten Vragen: Hoeveel & waar?

Heeft u diabetesvragen? U bent op de juiste plek terechtgekomen! Ask D'Mine is onze wekelijkse advieskolom, gehost door veteraan typ

e 1, diabetesauteur en educator Wil Dubois.

Deze week pakt Wil een paar vragen over bloed aan - wanneer er te weinig of te veel is voor uw D-testbehoeften. Lees verder …

{ Heeft u zelf vragen over het leven met diabetes? E-mail ons op AskDMine @ diabetesmine. com }

Debbie, type 3 uit New Jersey, schrijft: Ik maak soms de fout om niet genoeg bloed op de teststrip te leggen als ik mijn T1-vriendje help om zijn niveau te controleren. Ik maak deze fout NIET altijd, de hele tijd dat ik dat doe, het maakt hem altijd van streek. Ik denk dat hij vindt dat het een verspilling van goede teststrips is en dat hij het lezen niet eens meer vertrouwt. Hij ziet het al als onnauwkeurig. Het is een feit dat we daarna nooit meer controleren, dus we weten niet echt of de meter hetzelfde niveau bedenkt, of het een halfvol, twee derde vol of zelfs vol was. Dus ik wilde alleen uw inbreng daarover … Heeft de hoeveelheid bloed op teststrips invloed op de nauwkeurigheid van de meting? Is er een minimum? Alle ervaringen?

Wil @ Ask D'Mine antwoorde: Zeg tegen je vriend dat ik zei dat hij een klootzak was. Hij zou verdomd dankbaar moeten zijn om een ​​verloofd type 3 te hebben zoals jij die wil helpen! Je bent een zeldzame en wonderbaarlijke vondst, en hij is je bloemen groots verschuldigd.

Maar dat terzijde, uw vraag is echt heel goed. En er is geen universeel antwoord, omdat verschillende soorten strips nogal variëren als het gaat om hoeveel bloed ze in de eerste plaats nodig hebben, en hoe ze omgaan met een tekort aan bloed op de tweede plaats.

Om het allemaal in perspectief te plaatsen, hebben de FreeStyle-strips van Abbott de kleinste steekproefomvang van 0, 3 microliter, terwijl iets als de niet-zo prestigieuze Nipro

Prestige-meter een volledige 4 microliter. Dat is net een groot verschil (1, 233% procent) maar we splitsen hier haartjes. Wel, het splitsen van een bloeddruppel van een miljoenste liter. Om eerlijk te zijn, heb ik niet eens een goede manier om je te laten zien hoe groot een microliter bloeddruppel is. Ik wilde je vertellen dat het de grootte is van de "o" in het woord "drop", maar zelfs dat is geen hulp, omdat het afhankelijk is van welk lettertype je kijkt, en hoe je de vergroting van je computerscherm hebt. Waar het op neer komt is dat alle moderne bloedglucosemeters testen met behulp van bloeddruppels ter grootte van een speldenknop - het is gewoon zo dat sommige grotere pennen nodig hebben dan andere.

In theorie, als je de verkeerde pinhead voor je strip pakt en je de meter kort vervangt, geven de meeste meters een foutmelding, waarop de juiste reactie een lange reeks van krachtsinspanningen moet zijn gevolgd door een hertest.Bovendien hebben vele meters een "preview" -venster op de strip dat volledig rood moet worden wanneer de strip vol is. Maar ondanks beide voorzorgsmaatregelen kunnen en zullen meters onjuiste resultaten geven bij onvoldoende voeding. Over het algemeen, maar niet altijd, vergissen ze zich aan de hoge kant, waardoor je een aflezing krijgt die ergens tussen iets hoger ligt dan je in werkelijkheid bent, om waaaaaaaaaaaay hoger te zijn dan je in werkelijkheid bent.

Maar wat heeft het voor zin om niet meer terug te komen? Zou 10% kort zijn, maar geeft 20% u een "slechte" lezing? Is het lineair? Ik heb geen idee, maar ik heb een vuistregel - nou ja, meer een vingerregel: wees achterdochtig als de strip je vinger droog zuigt. Zolang er nog een beetje bloed aan je vinger hangt als je test, heeft de meter genoeg.

Met andere woorden, altijd overspannen. Als je een meter hebt die 0. 3 microliter nodig heeft, spuit je op 0. 4. Als je meter een volledige vier microliter lans nodig heeft voor vijf. Krijg gewoon wat meer bloed dan je nodig hebt en het komt goed. Dan hoeft u niet te schudden en de vinger in te drukken in een poging om meer te "pompen".

En hoe zit het met het extra bloed? Nou, zoals het toevallig gebeurt, kreeg ik daar ook een vraag over:

Jessica, type 2, uit Nebraska vraagt: Wat doe je na het testen met het overgebleven bloed aan je vinger?

Wil @ Ask D'Mine antwoorden: Er zijn twee kampen: Lickers en Dabbers. Beide zijn op hun eigen manier nogal grof, en leden van elk kamp worden volledig geëxtrapoleerd door leden van de ander.

Likken likken hun vingers af na het testen en gaan door met leven. Er is geen biologisch gevaar omdat het hun eigen bloed is, en omdat iedereen zijn handen wast voor het testen, is er niets kwalijks van de omgeving dat in zijn mond zal komen. Je doet altijd je handen wassen voor het testen, toch? Maar terwijl je deprimeert, moet je bedenken hoe vaak je niet-D-mensen hebt zien likken door bloed van kleine verwondingen.

Dabbers, op de

andere kant, veeg hun vingers op iets schoon na het testen. Vaak is het een opgevouwen servet of Kleenex dat in de meterkast wordt gedragen. Andere keren is het een donker kledingstuk, zoals een sok of een broekmanchet. Interessant genoeg is er nu eigenlijk een product voor dabbers genaamd Diabetic Dabs dat is ontwikkeld door de gefrustreerde T1D-moeder Liz Sacco, die tot afleiding gedreven werd door de gewoonte van haar negenjarige zoon om willekeurig zijn vinger af te vegen. Sacco schatte dat ze over een periode van twee jaar, met haar zoon die zes keer per dag testte, verantwoordelijk was voor het opruimen van 4.000 stuks gekleurde kleding. Sacco's Dabs zijn kleine kleefrugzakken met 50 absorberende vellen die bij elke test aan de binnenkant van de meterkast kunnen worden bevestigd voor een traanoplossing. Ze maakt ze op beide vierkanten en in hartvorm. Daar moet ik dol op zijn.

I (hart) testen? Hee hee …

Sorry. Laat me wat meer koffie drinken en nuchter worden. Over het algemeen zie ik dat type 1's meer geneigd zijn om het te likken, en type 2s hebben meer kans om het te deppen. Dat gezegd hebbende, ik ken wel een paar preutse T1's en wat meer relaxte T2's.Van de type 2s, hoe hoger hun testvolume, hoe waarschijnlijker het is dat ze zullen likken.

Me? Ik begon mijn diabetescarrière als een dabber, maar ik was nogal geëxtrapoleerd door een tissue bedekt met droge, knapperige, biohazard ogende vlekken in mijn metertas. Toen ging het tv-programma dLife van start en ik zag mede-presentator Jim Turner zijn vinger aflikken.

U kunt dat doen? Op netwerk-tv? !

Ik ben ter plekke geconverteerd. En nee, Dabbers, het maakt niet uit hoe hoog mijn bloedsuikerspiegel is, het heeft me nog nooit zo zoet geproefd. Als dat zo was, zouden we allemaal vaker testen, alleen omdat de smaak hoog was.

Persoonlijk vind ik het snel, gemakkelijk en schoon om te likken en uit te voeren. Bovendien is het ook leuk dat mijn anders zo geharde om verpleegkundigen bijna elke keer als ik het op het werk doen bijna flauw.

Dat komt omdat ze getraind zijn om dabbers te zijn.

Dit is geen kolom voor een medisch advies. Wij zijn PWD's die vrij en openlijk de wijsheid delen van onze verzamelde ervaringen - onze er-done-that-kennis uit de loopgraven. Maar we zijn geen MD's, RN's, NP's, PA's, CDE's of patrijzen in perenbomen. Kortom: we zijn slechts een klein deel van uw totale recept. U hebt nog steeds professioneel advies, behandeling en verzorging nodig van een bevoegde medische professional.

Disclaimer : inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.

Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.