Op 1 april, een nieuw plan voor diabeteszorg | Vraag het aan D'Mine

Vandaag onderbreken we onze regelmatig geplande kolom voor diabetesadvies Ask D'Mine om u het volgende nieuwsbericht van veteraan type 1, diabetesauteur en "gozer in de wetenschap" te brengen. Dubois …

Dateline 1 april 2017 - The Southern White House, Palm Beach, Florida

President Trump, die vandaag via Twitter met het land spreekt, heeft een moedig nieuw initiatief aangekondigd in zijn poging om de Affordable Care Act in te trekken en te vervangen: de totale eliminatie van diabetes.

De president zei dat hij een uitvoerend bevel heeft ondertekend waarin hij diabetes binnen de grenzen van Amerika verbood. "Ik heb de vereiste voor gezondheidszorg voor meer dan 30 miljoen Amerikanen kortgesloten door simpelweg hun behoefte eraan te verwijderen", schreef de president kort voor zonsopgang.

Hoewel de details van de implementatie nog steeds niet bekend zijn, wordt algemeen aangenomen dat de nieuwe bestelling van de president alle soorten diabetes zal omvatten: Type 1, Type 2, zwangerschapsdiabetes, LADA, MDN, MODY, u Noem maar op.

Secretaris voor gezondheid en menselijke diensten Tom Price, bereikte op de golfbaan, verklaarde: "Welnu, alle soorten diabetes zijn een druppel op ons gezondheidszorgsysteem, dus is het alleen maar logisch om voor eens en voor altijd van hen af ​​te komen. “

"Dit is mijn beste idee tot nu toe. Het gaat geweldig worden. Dit is ENORM! , "President Trump tweette om 4: 20 a. m.

Op een ongebruikelijke vroege persvoorlichting op de zaterdagmorgen in het Witte Huis, verklaarde perssecretaris Sean Spicer aan de verslaggevers: "Eerlijk gezegd was de president het wachten op het Congres om het juiste te doen voor het Amerikaanse volk moe, dus nam hij het initiatief om het zelf te doen, door diabetes te verbieden. "Hij voegde eraan toe:" Dit zal absoluut het meest populair worden. Ik controleer mijn Twitter-feed. "

Medewerkers in de buurt van de president zeggen dat er nog steeds een risico bestaat dat rechters van" activisten "de order voor een korte tijd kunnen ophouden, maar dat de president heeft gezworen zijn diabetesverzoek helemaal naar het Supreme Court te brengen, waar hij verwacht zijn nieuwe aangestelde zal het evenwicht van het Hof in zijn voordeel wijzen.

Presidentiële autoriteit om diabetes te verbieden?

Er is een precedent voor politieke leiders die veranderingen in de natuur bij decreet opleggen, zegt Historicus en Folklorist Poppy Cox, PhD, van de prestigieuze Malarkey Alliance. Ze wijst erop dat het bekend is uit de middeleeuwse literatuur en musici uit de jaren 60 dat King Arthur een koninklijk besluit uitvaardigde dat het klimaat het hele jaar perfect moet zijn. Ze beweert dat het goddelijke recht van koningen nauwelijks minder kan zijn dan de macht van de naar behoren gekozen leider van de vrije wereld, toch?

Over het goddelijke gesproken, geruchten verspreidden zich in de vroege ochtenduren dat president Trump hoorde dat de quasi-officiële adviseur presidentiële dochter Ivanka Trump zei dat hij bij het verbieden van diabetes iets had weggenomen dat zelfs de paus niet kon doen.

Voor een antwoord van het Vaticaan, sprak onze correspondent Dick Tate met Greg Burke, de directeur van de pers van de Heilige Stoel, die zei: "Terwijl we de paus beschouwen als Gods vertegenwoordiger op aarde, rusten genezingen bij God zelf ", en maken geen deel uit van de pauselijke visie. Hij weigerde om specifiek te reageren op de Trump anti-diabetes-bestelling.

Bedrijfsreacties

Het verbod op diabetesverzadiging kwam na de laatste bel op Wall Street, dus het is nog te vroeg om te beoordelen welk effect het op de markten zal hebben, maar de woordvoerder van de Amerikaanse kamer van de partij Robyn Banks was enthousiast: "It's bekend dat de productiviteitsverlies van diabetes $ 574 kost. 6 miljard per jaar. De president heeft een manier gevonden om dat geld 's nachts letterlijk terug te geven aan het BBP. "

Andere economen wijzen erop dat de directe kosten van diabetesbehandeling, geschat op meer dan $ 176 miljard, ook zullen worden bespaard. Professor Drew A. Head, PhD, MBA, decaan van het Wharton School of Business 'Salary Institute, verwijzend naar een onderzoek van de American Diabetes Association 2013 suggererend dat de gemiddelde medische uitgaven van een persoon met diabetes $ 13, 700 per jaar zijn, zei dat ondernemers zouden zijn in staat om de salarissen van ex-diabetesmedewerkers met $ 10.000 per jaar te verlagen, en de werknemers zouden nog steeds financieel vooruit komen. "Het is een win-win situatie voor bedrijven en hun werknemers", zei Head, terwijl hij via de telefoon tegen DiabetesMine sprak.

Natuurlijk is niet iedereen in het bedrijfsleven zo enthousiast. Oliver Clothesoff, met de Diabetes Pharma Alliance, huilt fout. "We voelen ons erg uitgekozen door het bevel van de president. Als deze order bestaat en onze advocaten zich klaarmaken om het te bestrijden, zullen we 's nachts failliet gaan en zullen onze duizenden leidinggevenden en honderden werknemers - om nog maar te zwijgen van hun kinderen en kwetsbare ouderen - te lijden hebben. Dat is een slechte beloning voor de decennia van werk en miljarden dollars die we hebben geïnvesteerd. "

Politiek, natuurlijk

Republikeinse strategen voorspellen enthousiast een toename van partijlidmaatschap dankzij het nieuwe verbod. Partijvoorzitter Reince Preibus zei: "Met de pen van zijn pen heeft de president zojuist voorzien wat noch de wetenschap noch de andere partij in staat is geweest om in tientallen jaren een verplichte remedie tot stand te brengen. Ik denk dat die ex-diabetici ons in de toekomst zullen belonen met hun stemmen. Aan de andere kant van het gangpad noemden House Minority Leader en Democraat Nancy Pelosi de actie van Trump een 'low-ball cheap trick', een die 'een einde probeert te maken rond de wil van het Amerikaanse volk'. "Ze verklaarde dat ze in haar hele politieke carrière nooit een enkel verzoek van een kiezer voor een wet tegen diabetes heeft ontvangen. "Het is duidelijk dat mensen met diabetes tevreden zijn om het te hebben, en de president en de Republikeinse partij moeten dat respecteren en zich richten op het vinden van manieren om de ziekte betaalbaarder te maken voor mensen die het hebben, in plaats van het simpelweg te verbieden. "

The Diabetes Community Says …

Over het algemeen waren PWD's zelf en hun verzorgers enthousiast na de aankondiging van het diabetesverbod."Ik heb twee kleuters met type 1 diabetes," zei Shirley U. Care of Springfield, MO, "Ik ben extatisch dat de president deze stap heeft gezet, en ik schaam me echt dat ik niet op hem heb gestemd. Ik zal niet dezelfde fout maken in vier jaar! "Ze zei ook dat ze uitkijkt naar haar eerste volledige nachtrust sinds haar tweelingjongens, Rod en Todd, de diagnose diabetes hadden.

Anderen uitten verwarring over wanneer het verbod zou ingaan en wanneer zij zouden stoppen met het innemen van hun medicijnen. Doris Shutt, uit Bainbridge, MA, vertelde ons: "Ik moet mijn insuline bijvullen.

Ik heb nog maar ongeveer vijf dagen te gaan en ik wil die honderd dollar copay zeker niet maken als ik hem niet meer nodig heb. "

Ondertussen, anderen uiten woede. Ben Dover van de bovenste staat New York verklaarde: "Ik ben blij dat ik genezen ben, ja, maar ik ben ook boos dat het zo lang duurde. Ik bedoel, als het zo simpel was, waarom deed Trump dit niet zijn eerste dag op kantoor? Waarom deed Obama het niet? Ik voel me erg verraden. Ik lijd al jaren zonder reden, behalve dat politici niet bereid waren het goede te doen. “

Public Reaction and Science

De publieke reactie is gemengd, met de grootste bezwaren tegen het verbod van de American Cancer Society en de American Heart Association, die in een gezamenlijke verklaring vroegen waarom de president niet deed niet zomaar alle ziekten verbieden.

Wetenschappers die beweerden dat een presidentiële orde de natuur niet kan overrulen, werden snel door de administratie bekritiseerd. Sean Spicer viel het gebruik door de wetenschappelijke gemeenschap aan van wat hij 'nepbewijs' noemt, en 'fictieve alternatieve realiteiten'. “

"Deze mensen proberen simpelweg vast te houden aan hun zachte academische banen door een leugen te begaan en ze moeten zich schamen", zei Spicer tijdens de persconferentie van vanochtend. "Uiteraard kan de natuur worden overstemd door de president, omdat hij het vanmorgen heeft gedaan. "

Spicer weigerde te speculeren over welke toekomstige natuurlijke orde de president daarna zou omverwerpen, maar zei dat alle opties op tafel liggen, inclusief homoseksualiteit, abortus en gezondheidsproblemen van vrouwen, liberale neigingen en onafhankelijk denken.

Diabetesorganisaties

We probeerden de twee grootste diabetesbevorderingsgroepen van Amerika te bereiken voor commentaar, maar de telefoonnummers voor zowel de ADA als de JDRF zijn verbroken. Ondertussen zeggen verslaggevers in het veld dat de HQ-gebouwen van beide groepen gesloten en donker zijn, met een grote rood-wit-en-blauwe vlag met de tekst "Missie Volbracht" vetgedrukt.

Het is duidelijk dat April Fools 'Day 2017 een dag is waarop mensen die diabetes hadden, zich dit nog lang zullen herinneren.

(Hoedentip van Wil: Inspiratie voor dit stuk kwam van de Canadese Sci-Fi schrijver extraordinaire

Robert J. Sawyer , die het verbazingwekkende talent heeft om een ​​gek uitgangspunt te nemen voor zijn ultieme gekke gevolg. je genoot van mijn cynische mimiek van zijn stijl.)

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.

Disclaimer Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.