Webinar 13: Het coronavirus advies dat je als fitnessondernemer móét horen | Virtuagym
Inhoudsopgave:
Ik ben momenteel in New York ( hoi mama! ). Gisteren nam ik deel aan een zeer interessant optreden van de Consumer Reports Health-organisatie, de mensen die je praktische beoordelingen geven over alles, van hardloopschoenen tot 'best buy drugs'. Het was een kleine bijeenkomst van gezondheidsbloggers, online experts en journalisten die nadrukkelijk waren georganiseerd om 'een interactieve discussie over consumentgerichte gezondheidszorg aan te moedigen en hoe gezondheidsbloggers gezondheidscommunicatie hebben getransformeerd'. Hmmm, ik denk dat we dat wel hebben, of niet soms? !
Immers, in deze tijd van vandaag van opgeleide, afgestemde patiënten die in staat zijn om te communiceren en te organiseren op het web, kan het "gezondheidsbedrijf" niet alleen zijn scepter meer hanteren - niet zonder door deze veelheid van consumentenwaakhonden aangesproken te worden. Of zoiets.
En waarom voert Consumer Reports een gezondheidswebsite uit, kunt u zich afvragen? In hun eigen woorden: " Naarmate consumenten steeds meer betrokken raken bij hun eigen gezondheidsbeslissingen en naar het web gaan voor antwoorden op hun vragen, hebben zij onbevooroordeelde, accurate, evidence-based informatie nodig om hun opties te vergelijken en geschikte keuzes te maken voor zichzelf en hun families. Geïnformeerde keuzes leiden tot betere gezondheidsresultaten, lagere kosten en een hogere waarde. "De blogdag die zij organiseerden bestond uit twee hoofdpanels, waarvan ik de eerste nam:
Als afsluiting hadden we het voorrecht om Craig Newmark bij de hand te hebben, CEO van de enorm succesvolle Consumer Commerce-website Craigslist. org, voor een discussie over het belang van goede klantenservice.
Wat hij eigenlijk zei, was dat we bloggers over gezondheid moeten "blijven aandringen op betere gezondheidszorg in dit land - dat is een service op zich!" Een nogal grote call-to-action, ik zeg het je. Meer over Craig hier volgende week.
Een aantal interessante items die gemarkeerd moeten worden:
* Websites die artsen beoordelen "zijn op dit moment een zooitje", aldus Comarow van US News & World Report.Dit is een grote uitspraak van iemand die in het veld werkt. Maar de problemen zijn: 1) er is momenteel onvoldoende input van patiënten, en 2) de gegevens waarop beoordelingen zijn gebaseerd, zijn te procesgericht en niet genoeg over de resultaten, zegt hij.
* Wat we echt nodig hebben, zijn enkele standaard, objectieve maatregelen om artsen te vergelijken en te evalueren. In de woorden van Dr. Santa van Consumer Report: totdat we dat hebben, is al dit online beoordelingsmateriaal vrij zinloos, want hoe kunnen we kwaliteit vergelijken als we het niet eens kunnen definiëren? Toucha ©.
* Mede bloggers: voeg een bladwijzer voor deze sites toe als je dit nog niet hebt gedaan: FactCheck. org, WhiteHouse. gov, Kiva. org, en alpaca Glittons (kom hier volgende week terug voor een uitleg van die laatste).
Een gelukkig, GEZOND weekend voor iedereen.
Disclaimer : inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.Disclaimer
Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.
Terugweg woensdag: Diabetes Waardering?
5 Low-Carb Veggie Noodles om je pastaspel op te bouwen
Verzameling van de Diabetes Bloggen-community voor maart 2015
Een aantal van onze favoriete diabetesblogposts uit de Diabetes Online Community (DOC) in maart 2015 .
