De misplaatste oorlog tegen cholesterol? (Of wat u niet weet over statines)

De misplaatste oorlog tegen cholesterol? (Of wat u niet weet over statines)
De misplaatste oorlog tegen cholesterol? (Of wat u niet weet over statines)

Webinar 13: Het coronavirus advies dat je als fitnessondernemer móét horen | Virtuagym

Webinar 13: Het coronavirus advies dat je als fitnessondernemer móét horen | Virtuagym

Inhoudsopgave:

Anonim

"Iedereen weet dat een hoog cholesterolgehalte kan leiden tot hartaanvallen: artsen en grote farmaceutische bedrijven hebben u immers gewaarschuwd erover, maar vertellen ze je echt alles? " Ik weet het, sensationele dingen hier. Dit is de openingszin van een promotie-e-mail van een gepensioneerde arts en auteur die nu beweert dat we allemaal zijn misleid door de wijdverbreide promotie van statinegeneesmiddelen om het risico op een hartaanval te verminderen. En hij is niet de enige.

Eerlijk gezegd zou ik er geen geloof aan hebben gehecht als ik niet meerdere e-mails had ontvangen van een gerespecteerde

lezer die ik persoonlijk persoonlijk ken, die me vertelt dat "statines vergaan mijn bovenarmen en schouders in een paar weken. "

We schreven kort over statines in ons boek, maar in alle eerlijkheid, ik weet nog steeds niet zoveel over hen. Als ik ernaar kijk, ontdek ik dat er open erkenning is dat statines ernstige spierschade kunnen veroorzaken, hoewel de meeste literatuur dit als buitengewoon zeldzaam beschrijft.

Toch kan mijn goede vriend Reader X een meer gedenkwaardig punt hebben:

"Er lijkt veel discussie te bestaan ​​over de vraag of hoog 'slecht' cholesterol in feite een oorzakelijke factor is bij hartaandoeningen. Zoals iemand het zei, hoe groter het vuur, hoe meer brandweerman je ter plaatse zult zien, dat wil niet zeggen dat brandweerman vuur veroorzaakt. Als cholesterol geen oorzakelijke factor is, dan zou het een goed idee zijn om mensen statines te geven. grote verspilling van tijd, "schrijft hij.

In feite is deze discussie blijkbaar al een hele tijd gaande. Ongeacht wat de critici zeggen, de NIH beweert nog steeds: "Hoog cholesterolgehalte in het bloed is een van de belangrijkste risicofactoren voor hartziekten." Ik denk dat het belangrijk is om te beseffen dat hoog cholesterol slechts EEN van de vele oorzaken is hartaanval en beroerte. Andere oorzaken zijn de risicofactoren die samen het zogenaamde "metabool syndroom" vormen:

* abdominale obesitas,

* verhoogde triglyceriden,

* lipoproteïne-cholesterol met een lage dichtheid (dwz, HDL of "goed") cholesterol),

* verhoogde bloeddruk en

* verhoogde glucosespiegels.

Klopt, dus als we extreem overgewicht en inactief zijn, grote hoeveelheden vet in ons bloed, hoge bloeddruk en / of hoge A1c hebben, zijn we min of meer hartziekte die nog moet wachten. Het is zeker belangrijk om deze factoren even goed aan te pakken als om je zorgen te maken over "slechte" cholesterol (LDL) niveaus.

Waar ik me meer zorgen over maak, is de bewering dat statines misschien niet zo veilig zijn als ze lijken. Ik weet dat veel artsen dit afweren als malarky, maar heeft iemand vergelijkbare ervaringen gehad met mijn vriend? Van rondkijken op prikborden en dergelijke, het lijkt erop dat de negatieve bijwerkingen van statines veel vaker voorkomen dan de autoriteiten ons willen laten geloven.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.