Diabetes Kiezersgids voor Verkiezing 2016 | DiabetesMine

Gelukkig is dit gekmakende verkiezingsseizoen bijna voorbij.

We zijn allemaal behoorlijk ziek en moe van de retoriek, op weg naar de grote presidentiële wedstrijd op dinsdag 8 november 2016.

Toch vragen degenen onder ons in de gemeenschap met pancreasproblemen onvermijdelijk ons ​​af: < Zal deze verkiezing effect hebben op het diabetesbeleid?

Goede vraag. En het antwoord is ja: in elke staat hebben mensen met diabetes (PWD's) belangrijke beslissingen te nemen die van invloed zijn op onder andere:

Gezondheidszorgdekking en kosten

• Geld bestemd voor kuuronderzoek
• Medicare en Medicaid veranderen
• Hoe de FDA medische hulpmiddelen en diabetesmedicijnen reguleert en het tempo bepaalt van D-tech innovatie
• Weigeringen van een verzekeringsmaatschappij en bedekking met medicijnen
• Insulineprijzen en toegang tot diabetesmedicijnen
• Klinische proefstructuren en hoe patiënten deel uitmaken van het proces
• Wetten die reiken van discriminatie op de arbeidsmarkt tot hoe scholen kinderen behandelen met diabetes <
• En dat is slechts een voorbeeld van wat er op het spel staat in deze verkiezing.

Natuurlijk hebben miljoenen mensen al vroeg gestemd, maar als je daar een van bent, wees niet bang: er zijn genoeg belangrijke dingen om zelfs na de verkiezingen betrokken te raken, gerelateerd aan de potentiële lamme-eendenessie van het Congres.

Maar laten we eerst eens naar de verkiezing 2016 zelf kijken.

Let op: dit is geen goedkeuring van een of een groep mensen. Ons doel is om gewoon een beetje licht te werpen op gezondheidszorg en diabetes gerelateerde problemen, voor diegenen die geïnteresseerd zijn en op zoek zijn naar antwoorden.

Van de belangrijkste plekken van de federale overheid tot over de gehele staat en meer lokale races, onze Diabetes Gemeenschap heeft veel met deze verkiezingscyclus te maken.

Mr. of mevrouw de president van de gezondheidszorg …?

Zoals gezegd, we gaan niet stilstaan ​​bij de stijl van de "reality-tv" heen en weer tussen Donald Trump en Hillary Clinton, of het eindeloze "Hij zei, zij zei" en wie we leuk vinden, vertrouwen, of voelen is geschikt om te leiden.

Maar het is belangrijk om te weten dat Clinton en Trump

fundamentele verschillen

hebben over hoe zij de gezondheidszorg in de VS benaderen, en dat komt met name neer op de standpunten van partijen over het intrekken of intact houden van de betaalbare wet voor zorg en bescherming (gewoonlijk "Obamacare" genoemd). U kunt Google talloze infosites aanbieden, maar een van de beste onafhankelijke, niet-partijgebonden vergelijkingen die we hebben gezien, is van de Kaiser Family Foundation. We wijzen ook op elk van de eigen sites van de kandidaten waar ze hun beleid en standpunten uiteenzetten - Clinton, Trump en derde-partij Libertarian kandidaat Gary Johnson (hoewel met name de "problemen" van Johnson pagina markeert niet specifiek de gezondheidszorg, dus bekijk deze samenvatting eens in OnTheIssues).

In onze DOC (Diabetes Online Community) hebben we gezien dat D-Dad Tom Karlya wat plezier pleit bij de kandidaten, en

Insulin Nation

nadenken over de vraag of Hillary Clinton de prijs van insuline. Het College Diabetes Network heeft ook zijn aandacht getrokken en herinnert jonge volwassen T1Ds eraan waarom stemmen van belang is. Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten (SCOTUS) is ook een belangrijke factor bij deze verkiezingen, omdat de rechters de laatste verdedigingslinie in het rechtssysteem zijn die vaak de wet van het land bepaalt op grote beleidsbeslissingen, waaronder gezondheidszorg en gerelateerde zaken. Dus je zou misschien willen onthouden wie elk van de kandidaten op hun "shortlist" heeft voor potentiële SCOTUS-zetels die voorwaarts gaan.

Congressional Chessboard

Maar als het gaat om de gevolgen van diabetes die we dagelijks tegenkomen, is het waarschijnlijk nog belangrijker om te kijken naar de congresraces die dit jaar gaande zijn.

Maar liefst 469 wetgevers aan beide zijden van het Congres staan ​​voor de verkiezingen - 34 van de 100 zetels in de US Senate en alle 435 in het U. Huis van Afgevaardigden. De controle over elke kamer hangt in de balans, en dat is een enorm punt van discussie voor veel experts en politici.

We zijn dol op wat de Diabetes Patient Advocacy Coalition (DPAC) op dit gebied heeft gedaan, waardoor we meerdere bronnen hebben gecreëerd om onze D-community inzicht te geven in de standpunten van kandidaten en zelfs te wegen op zaken die voor hen van belang zijn.

Dus wie ondersteunt wat, vraag je je misschien af?

Kijk maar naar de DPAC Scorecard om eenvoudig te zien welke politici diabetesgerelateerde rekeningen hebben gesponsord en wie niet. Wat deze Scorecard zo krachtig maakt, is dat hij wordt opgesplitst per staat, zodat je eenvoudig naar je specifieke staat kunt bladeren om te zien wie er voor de verkiezingen staat en welke specifieke houding hij aanneemt. U kunt ook op de naam van de wetmaker klikken en een snelle tweet of e-mail sturen met de tekst "Bedankt" voor ondersteunende wetgeving, of "Ondersteun alstublieft" een stuk wetgeving.

De site merkt specifiek op of die persoon behoort tot een van de Diabetes Caucus-groepen in het Huis of de Senaat, het aantal mensen met diabetes dat in hun Congressionele districten verblijft, de Congrescommissies waar die persoon aan deelneemt, of hij / zij gesponsord heeft eventuele diabeteswetgeving en hoe ze hebben gestemd over bepaalde wetsvoorstellen met betrekking tot diabetes. Op basis van dit alles scoort het deze ambtenaren van 0 (de laagste rang) tot 4 (hoogst).

Vervolgens kunt u de We We People-tool van DPAC gebruiken om specifieke berichten naar deze wetgevers te verzenden op basis van postcode. De berichten bevatten onder meer het vragen van of aandacht schenken aan bepaalde zaken, zoals zorgen dat de toegang voor diabetes blijft intact blijven of zorgen dat kuuronderzoek een aandachtspunt blijft via het door het Congressioneel gefinancierde programma voor speciale diabetes.

DPAC President Bennet Dunlap (een D-papa en advocaat die samen met T2 woont) zegt dat de organisatie deze bronnen heeft aangewend om zowel PWD-kiezers tijdens het verkiezingsseizoen te informeren, als leden van het Congres op andere momenten van de jaar.

"We weten allemaal dat diabetes ons niet definieert, of onze stemmen, maar als u twijfelt, verdienen de voorstanders van diabetesrekeningen misschien een tweede blik", zegt Dunlap.

Naar de kant gaan

Natuurlijk is federaal niet het enige bestuursniveau dat wordt beïnvloed door de verkiezingscyclus van november. Ballotpedia (een site met verkiezingsstatistieken) toont 163 stemmen over de gehele wereld zijn gemeten voor de stemming in 35 staten. Van deze maatregelen werden 72 door burgers op de stemming gebracht door middel van handtekeningenaanvragen, in plaats van door nationale wetgevers.

Ballotpedia voert ook een uitgebreide analyse uit van alle staatsverkiezingen, en deze statistieken vallen op:

86 van de in totaal 99 wetgevende kamers van de staat houden verkiezingen op 8 november

In 43 van de 50 senaten van de staat, 1 210 zetels zullen verkozen worden. In 43 van de 49 staatshuizen staan ​​4, 710 van de 5, 411 staatszetels (voor een totaal van 87% van de zetels) op de nominatie

• Een totaal van 5, 920 (80, 2%) van de 7, 383 wetgevende zetels van het land staan ​​dit jaar voor de verkiezingen. Van die bijna 6, 000 zetels, slechts 57. 6% van hen - of slechts 3, 407 zetels - kenmerkt twee belangrijke partijkandidaten in de algemene verkiezingen
• de de staatsverkiezingen van dit jaar zijn minder concurrerend dan recente verkiezingen gemiddeld, maar concurrerender dan het dieptepunt in 2014
• Interessant is dat stemmingsmaatregelen van de staat in feite een grotere onmiddellijke impact kunnen hebben voor sommige kiezers in de Diabetes Gemeenschap - vooral als het gaat om onderwerpen van gezondheidszorg en marihuanagebruik.
• Gezondheidszorg:

Vier staten hebben kwesties in verband met de gezondheidszorg bij de stemming - Californië heeft vragen over de normen voor geneesmiddelenprijzen (!) En de ziekenhuisopbrengsten die voor Medicaid worden gebruikt; Colorado stelt een vraag over het betalen voor universele gezondheidszorg voor ingezetenen van de staat; Nevada vraagt ​​kiezers over belastingvrijstellingen voor medische apparatuur (inclusief D-apparaten); en de staat Washington stemt over belastingen in verband met stand-alone tandheelkundige plannen.

Marihuana: Dit blijft een dringend probleem en 9 staten zullen gerelateerde stemmingsmaatregelen voorstellen: Arizona, Arkansas (met twee marihuana-stembriefjes!), Californië, Florida, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada en Noord Carolina. We hebben geschreven over hoe marihuana op grotere schaal wordt gebruikt voor diabetes, dus dit kan een interessante dynamiek zijn in verband met het medisch cannabisgebruik van onze D-Gemeenschap in de toekomst, vooral omdat ten minste vijf andere staten al zijn overgegaan om te overwegen deze vragen in de komende verkiezingsjaren.

Buiten het verkiezingsseizoen 2016 Volgens

Politico

is er veel congresgezondheidsbeleid dat ter discussie kan worden gesteld vóór het einde van het jaar, als er een zogenaamde lamé-eend is ( laatste sloep) Congressional session. We hebben het Congres in het verleden aangespoord om naar onze D-stemmen te luisteren, en het is nu net zo belangrijk - hoe deze verkiezingen ook verlopen - om ervoor te zorgen dat wetgevers ons horen en actie ondernemen die belangrijk voor ons is. Bijzondere kwesties die in onze eigen D-Gemeenschap aan de orde zijn gesteld, zijn onder meer: ​​

Concurrerend bieden: ja, het is nu vrij goed gedocumenteerd dat de concurrerende biedingsregeling voor diabetesvoorraden voor die op Medicare niet werkt .Eigenlijk is het behoorlijk gevaarlijk. Onze D-Gemeenschap heeft van het Congres wettelijke ondersteuning nodig om dit aan te pakken. #SuspendBidding is de door hashtag gegenereerde advocacy-campagne om meer aandacht aan dit probleem te geven.

National Diabetes Clinical Care Commission Act (H.R. 1192) - dit is een wetsvoorstel van de American Association of Clinical Endocrinologists (AACE), dat een commissie zou creëren om federale programma's te evalueren en te gebruiken om de klinische ondersteuning voor PWD's te verbeteren.

• Toegang tot de kwaliteitswet voor diabeteseducatie (H.R. 1726) - is bedoeld om het aantal diabetesopleiders dat deze PWD's op Medicare kan bedienen, te vergroten. We hebben dit onderwerp behandeld en gekeken naar wat deze wetgeving wel en niet doet. Het heeft de steun van meer dan 123 leden van het Huis.
• Medicare CGM Access Act (H.R. 1427) - richt zich op toegang tot continue glucosemonitoring-systemen (CGM) voor PWD's op Medicare, die we hier ook uitvoerig behandeld hebben in de
• mijn
• . Deze wetgeving is een van de twee CGM-facturen voor het Congres en wordt ondersteund door CGM-makers Medtronic en Dexcom en de JDRF. Medicare Diabetes Prevention Act (H.R. 2102) - geeft mensen met prediabetes toegang tot de middelen van het National Diabetes Prevention Program (NDPP). Preventie van diabetes in de Medicare-wet (H. R. 1686) - biedt mensen met prediabetes toegang tot medische voedingstherapie.
• Never Give Up
• Een even grote bespotting als deze verkiezingscyclus is geweest, u kunt zien dat deze nog steeds de potentie heeft om vele belangrijke aspecten van beleid vorm te geven die specifiek diabetes en gezondheidszorg breder kunnen beïnvloeden. Het is dus belangrijk om niet simpelweg onze schouders op te halen en op te geven.

"Ik kan niemand verwijten die zich ontmoedigd voelt over deze verkiezingscyclus, maar ik zou een beetje optimisme willen bieden aan mensen met diabetes," zegt Dunlap. "We worden gehoord. Een tweevoudige meerderheid van dit congres heeft de belangrijkste diabeteswetgeving gesponsord Zowel het wetsvoorstel voor coördinatie van de federale instanties die te maken hebben met diabetes als de CGM-toegangsrekening hebben een meerderheid van het huis als sponsors.Er kan actie plaatsvinden in het lamme eendcongres en als dat niet zo is, weten we wie we moeten houden verantwoordelijk voor snelle actie in de volgende. "

We herhalen die sentimenten en bedanken DPAC voor alles wat het heeft gedaan om waardevolle informatie met betrekking tot deze zaken te delen.

Kortom, er zijn veel keuzes in deze verkiezingscyclus die van invloed zijn op de Diabetes Gemeenschap en die ons land vooruit helpen komen. Dus ongeacht uw politieke voorkeuren of opvattingen, we hopen dat u

een stem uitbrengt

om te worden gehoord. Je stem is van belang, vooral als het om diabetes gaat! (En om het licht te houden, moeten we een compliment geven aan Insuline Natie

voor het geven van leuke, verkiezingsgerelateerde Diabetes Memes van afgelopen zomer met betrekking tot Election 2016). Disclaimer : inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.

Disclaimer Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap.De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.