Vraagtekens bij diabetesstandaarden van zorg | Vraag D'Mine

Hey, Allemaal - als je vragen hebt over het leven met diabetes, dan ben je hier aan het juiste adres! Dat zou onze wekelijkse diabetesadviescolumn zijn, Ask D'Mine , gehost door veteraan type 1, diabetesautoriteit en klinisch specialist Wil Dubois.

Deze week reageert Wil op een vraag over al die 'standaarden' die door medische professionals zijn opgesteld over hoe we met onze diabetesbehandeling moeten omgaan. Het is geen verrassing dat Wil daar een puntige mening over heeft!

Lees verder …

{ Heb je je eigen vragen? E-mail ons op AskDMine @ diabetesmine. com }

Dan, type 1 uit Washington, schrijft: Elke keer als ik naar de dokter ga, verklaren ze me altijd dat het verzekeringsbedrijf het op krijgt als ze het niet doen een type 1 diabetes op een statine en een bloeddrukpil. Als patiënt neem ik echter geen pillen voor de preventie van ziekten, tenzij ik bewijs kan vinden, buiten redelijke twijfel, dat de pil effectief en niet gevaarlijk is. Dat wil zeggen, ik heb geen nierziekte en ik heb geen hartaandoening. Ik heb geen hoge bloeddruk. Ik heb type 1 diabetes (35 jaar) en dat is het. Trouwens, mijn A1C is altijd rond de 5. 5. Mijn cholesterol is 200 en LDL is 125 en HDL 60. Wanneer ik het onderzoek bekijk, is er slechts een marginale verbetering bij het nemen van een statine (dat wil zeggen, er zijn 100 mensen voor nodig om 1 hartaanval te voorkomen), als je denkt dat de onderzoeken allemaal gedaan zijn en betaald door de farmaceutische bedrijven die dit spul maken. Bovendien toonde de Framingham Heart Study meer dan de helft

degenen aan wie een cardiale gebeurtenis had NORMAAL cholesterolniveaus.

Waarom geven we type 1 diabetici te horen dat, wat er ook gebeurt, je dit moet nemen? Ik ben deze dokters beu en handel alsof ik een ziekte heb die ik niet heb en vertel me over verzekeringsmaatschappijen en hoe ze in de problemen komen. En ik ben rationeel: ik had een geavanceerde cholesterolbeoordeling gedaan die zelfs mijn eigen LDL te danken had aan het grote fluffy type (patroon A) en niet aan het kleine dichte LDL (patroon B). Toch word ik telkens lastig gevallen als ik mijn huisarts en mijn endocrinoloog zie. Is dit echt aan de gang (verzekeringsmaatschappijen die artsen onder druk zetten om alle type 1 diabetici met statines en bloeddrukpillen te bombarderen in de afwezigheid van duidelijk onderzoek, een paar keer gerepliceerd, wat een voordeel is)? Ik ben het zat om behandeld te worden voor een ziekte die ik niet heb met pillen met marginale bewijzen dat ze eigenlijk alles voorkomen.

Wil @ Ask D'Mine antwoorden: Biecht: ik ben een ketter.

Natuurlijk was ik niet altijd een ketter. Ik was een echte gelovige. Een gelovige in de normen van zorg.Ik geloofde dat wijzer mensen dan ik, met behulp van wetenschappelijk bewijs, zorgvuldig diabetes behandelingsalgoritmen hadden opgesteld die een lang leven, gezondheid en geluk zouden verzekeren. Ik hoefde alleen maar de regels te volgen.

Ik weet niet zeker wanneer ik mijn diabetesverzorgingsreligie begon te verliezen. Het kwam in kleine stapjes. Maar ik denk dat de eerste stap baby-aspirine was. Toen ik werd gediagnosticeerd, werd ik op een statine, een ACE en een baby-aspirine gezet. Alle normen van zorg. Toen ik begon te werken aan de behandeling van diabetes, was een van mijn taken ervoor te zorgen dat die verdomde niet-compatibele diabetici hun statines, ACE's en aspirines innamen.

Zoals elke goede fanaticus, heb ik sterk gepleit voor het trio. Ik gaf het goede voorbeeld door ze zelf te nemen, ook al had ik ze niet nodig, en drong er bij mijn collega's op aan om hetzelfde te doen, smeekte en smeekte. Ik heb zelfs een leuk visueel hulpmiddel gemaakt met behulp van een middeleeuwse speelgoedset, waar zwaard diabetes medicatie was, de statine was de borstplaat, de ACE was het schild en de baby-aspirine was de helm.

En toen zeiden de hogepriesters op een dag: "Uh … maakt niet uit over dat hele aspirientje dat we al tientallen jaren op je hebben gedrukt. Blijkt dat het niet helpt. Onze slecht. Maar blijf alle andere dingen doen die we je hebben opgedragen. "

En de ware gelovige vermaakt zijn eerste twijfel.

Tijd, wind en regen eroderen bergen. Hoe langer ik in het veld werkte, hoe feilbaarder ik me realiseerde dat het priesterschap was. De zorgstandaarden zijn niet in steen uitgehouwen. Ze waren gemaakt van Playdough. Elk jaar veranderden ze. Deel van dat was gewoon het feit dat kennis verandert, maar wat ik kwam leren was dat er meer politiek dan wetenschap betrokken was bij het stellen van normen.

Sprekend over wetenschap, ik denk dat ik mijn religie volledig verloor toen ik betrokken was bij een universitaire "wetenschappelijke" studie die me in staat stelde van dichtbij en persoonlijk te zien hoe slecht uitgevoerd dergelijke onderzoeken kunnen zijn. De hoofdonderzoeker had geen tijd meer, maar had een bepaald doorlopend volume van gepubliceerde werken nodig voor baanzekerheid in de academische wereld van honden en honden. Uitgeput en uit angst voor de gevolgen voor het werk, deze persoon fudged de ontbrekende gegevens.

Ik was geschokt. Ontzet. Kennis was niet het doel. Succesvolle publicatie was.

Maar ik heb nog steeds halfhartig de standaardmedicijnen op mijn werk gezet. Het was in mijn functieomschrijving, ook al was het niet langer in mijn hart. Ironisch genoeg bleef ik ze zelfs zelf gebruiken, meer uit gewoonte dan wat dan ook. Toen, zelf versleten en versleten, voelde ik me op een dag sceptisch en stopte ik met het innemen van al mijn medicijnen - zelfs vitamines - behalve mijn insuline en mijn schildklierpil.

Binnen enkele dagen voelde ik me 100% beter. Tien jaar jonger.

Officieel moet ik nog steeds pleiten voor de normen. Ik noem wat de normen zijn en hoe ze zijn gemaakt, maar ik besteed er niet veel energie aan.

En de speelpantser zit niet meer in mijn kantoor.

Vergemakkelijken de verzekeringsmaatschappijen ons voor onze matige toepassing van zorgstandaarden? Dat hangt ervan af hoe je 'gedoe' definieert."Historisch gezien krijgen we driemaandelijkse brieven met een lijst van leden die niet op het spel lijken te staan ​​als het gaat om normen, maar dat is het zo'n beetje.

Echter, de tijden dat ze 'changin' zijn. Deze schizofrene verzekeringsmaatschappijen die niet betalen voor teststrips beginnen hun geld te zetten waar de normen zijn. Documenten worden steeds vaker omgekocht om ervoor te zorgen dat hun diabetespatiënten aan de normen voldoen. Als hun diabetespatiënten zich gedragen, komen de documenten in aanmerking voor prikkels. Zoals in extra koude, harde cash incentives.

Dat is vandaag.

In de toekomst zien de dingen er grimmiger uit.

We bevinden ons in een grote staat van beroering in de gezondheidszorg en een model voor de toekomst waar veel omheen wordt geschopt is loon voor prestaties. Als dit model op grote schaal wordt aangenomen, worden de documenten niet betaald voor wat

ze

doen, maar ontvangen ze voor wat

u doet. Ze worden bestraft als je niet aan de lijn gaat. Ik zie een wereld waarin niet-conforme diabetici zoals jij en ik uit de zorg worden ontslagen omdat artsen niet kunnen worden gecompenseerd voor de zorg voor ons. Ongeacht hoe gezond we zijn. Wat dan? Welnu, er kan een dag komen waarop u, om uw gezondheidszorgdekking te behouden, misschien de voorschriften voor de normen moet invullen en de copay moet maken. Maar in de privacy van uw eigen badkamer, zal niemand weten of u de pil inneemt of door het toilet spoelt. Natuurlijk heb ik dat nooit gezegd en ik ontken het te zeggen als het wordt gevraagd. Deze kolom vernietigt zichzelf binnen vijf seconden.

Ondertussen, leg rustig en logisch aan je team uit hoe je je voelt en vraag dat ze stoppen met jou lastig te vallen. Als dat niet het geval is, kunt u nu winkelen. Gezondheidszorg is nog steeds een consumentenmarkt. Jij bent de klant.

Zoek iemand die nog steeds het soort gezondheidszorg verkoopt dat u wilt.

Dit is geen kolom voor een medisch advies. Wij zijn PWD's die vrij en openlijk de wijsheid delen van onze verzamelde ervaringen - onze

er-done-that-kennis

uit de loopgraven. Maar we zijn geen MD's, RN's, NP's, PA's, CDE's of patrijzen in perenbomen. Kortom: we zijn slechts een klein deel van uw totale recept. U hebt nog steeds professioneel advies, behandeling en verzorging nodig van een bevoegde medische professional.

Disclaimer : inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.