Diabetes Research Wars

Een ding over de ADA-conferentie vorige maand dat ik er niet in ben gekomen rapportering: U zou het jokeren voor positie door deze Big Pharma-bedrijven niet geloven in alle onderzoeksaankondigingen. Wat er van buitenaf uitziet als een hoop zinvolle academische bezigheden, is in werkelijkheid puur goud gegevens die bedrijfsstromen voeden. Dus wanneer resultaten worden aangekondigd, moeten ze de eerste keer de juiste indruk maken.

Laat me het een beetje uitleggen. Als deelnemer aan een geregistreerde media werd ik gecontacteerd door een aantal bedrijven die

erg benieuwd waren naar de laatste resultaten van hun humane trials. Ikzelf en de tientallen journalisten die de Press Room bevolken, werden ook aangemoedigd om ook de vele formele, geplande ADA-persbijeenkomsten bij te wonen. Normaal gesproken zijn deze dingen niet mijn baljuwschap: ik volg orale orale antidruggeneesmiddelen niet bijzonder nauwlettend, en ik sla meestal de formele briefings over ten gunste van de kans om de expovloer te doorzien en face-to-face contact te houden met verhuizers en shakers. .

Maar dit jaar, met de aandacht voor orals en studieresultaten, heb ik wel een paar sessies bijgewoond. En hier zijn enkele dingen die me opvielen:

* In één sessie stak een verslaggever zijn hand op en vroeg waarom vertegenwoordigers van een concurrerend bedrijf uit Big Pharma (laten we ze X-Pharm noemen) buiten de deur van het persevenement gestationeerd waren uit abstracts met resultaten en claims in directe tegenspraak aan degenen die worden gepresenteerd. De artsen in het panel waren duidelijk verbolgen. "Nou, ze zouden die referentiegegevens niet moeten hebben!" schreeuwde één expert bijna. "We hebben dat vandaag net vrijgegeven! Er is geen manier om die nauwkeurige gegevens te hebben!" WTF?

* De volgende ochtend stond er een heel jonge en schattige PR-gal in een pak en hakken buiten de persruimte (waar journalisten toegang hebben tot het internet en hun werk doen) en vroeg elke voorbijganger of zij waren "geregistreerde pers"? Nou ja, die oversized blauwe naamplaatjes om onze nek gaven het weg en bovendien was ze onze deur aan het stalken. Als een parfumkonijn in een warenhuis duwde ze kleine kartonnen kaarten voor … laten we zeggen … Y-Pharm Company in handen van iedereen en uitleggen hoe ze niet konden missen de "onderzoeksbriefing" die plaatsvond in de stand van dat bedrijf later die dag. Ze nam niet of nauwelijks genoegen met nee. WTF?

* Later die dag had ik een lunchbriefing met Z-Pharm Company. Ik was de vorige week op de hoogte gebracht dat ons onderwerp 'proefontwerp en de gevolgen ervan voor gegevens' zou zijn. De pre-briefingmaterialen stelden dat we "specifiek zouden kijken naar klinische onderzoeken bij diabetes type 2 om vaak over het hoofd geziene vragen te beantwoorden", waaronder: