DiabetesMijn kijkt naar de politiek van diabetes in het verkiezingsseizoen

Wanneer Amerikanen hun stem uitbrengen op of voor 6 november, staat er veel op het spel voor de diabetesgemeenschap.

We praten niet alleen over gezondheidszorg en hoe dat kan worden beïnvloed door de persoon die is gekozen om in het Witte Huis te zijn. (Natuurlijk, dat is de buistelevisie en waar de meeste ogen op staan). Maar het is belangrijk om alle congresverkiezingen in het hele land niet uit het oog te verliezen. Honderden verkiezingen zijn gepland tussen de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, en deze uitkomsten hebben een grote impact op hoe het land zal worden uitgevoerd voor ten minste de komende twee jaar tot de tussentijdse periode in 2014.

Voor ons in de D-gemeenschap kunnen de resultaten van die races van invloed zijn op hoe geld wordt gereserveerd voor diabetesonderzoek en -preventie, de aandacht die alle soorten diabetes wetgevend en politiek krijgen, en op een zeer praktisch niveau, zou van invloed kunnen zijn op hoe mensen met diabetes hun benodigdheden en medicijnen de komende jaren zullen krijgen.

Welkom bij de crunch-tijd van Election Season 2012, D-peeps!

Geen zorgen: we zijn niet van plan om een ​​bepaalde partij, politicus of zelfs manier van denken te promoten. Ons land en onze gemeenschap zijn heel divers en dat is een goede zaak. Maar we willen enkele van de specifieke diabetesproblemen die aan het licht komen in dit verkiezingsseizoen onder de aandacht brengen:

The Diabetes Caucuses

Zoals elke twee jaar, staan ​​alle 435 zetels in het huis van afgevaardigden van de VS op de goede weg; in totaal zijn 42 vertegenwoordigers niet op zoek naar herverkiezing en zijn er 12 incumbents verloren in de voorverkiezingen eerder dit jaar. Een derde van de 100 zetels in de Senaat is ook open en dat betekent dat het land een aantal belangrijke verschuivingen kan zien in wie er op deze uitverkoren plaatsen zit om wetgeving rond diabetes te steunen. Om nog maar te zwijgen van diegene die diabetescucussen hebben, die dienen als niet-bindende educatieve commissies die werken aan nauwkeurige informatie voor de rest van het Congres.

Een veranderende opstelling binnen de Congressional Diabetes Caucus en de Senaat Diabetes Caucus zou in grote lijnen invloed kunnen hebben op kwesties die wetgevers mogelijk binnenkort zullen opnemen.

Onze beoordeling en kruisverwijzing van de caucus-leden en die zetels op de stembus laat zien dat 12 van de 39 caucuszetels in de Senaat van eigenaar zouden kunnen veranderen. Voor het Huis komen 33 van de 230 caucusleden niet specifiek terug vanwege pensioneringen of verloren primaire verkiezingen.

Belangrijke stafmedewerkers aan zowel de kant van het Huis als de Senaat zeggen dat er geen specifiek plan bestaat over hoe de verkiezingsresultaten de diabetescaucusactiviteiten en prioriteiten kunnen beïnvloeden. Dat zal waarschijnlijk pas duidelijk worden wanneer wetgevers verslag uitbrengen over werk Nov.13.

Sen. Jeanne Shaheen, de Democraat uit New Hampshire die de Senaat Diabetes Caucus leidt en waarvan de kleindochter met type 1 leeft, vertelde de ' Mijn dat ze zich inzet voor diabetes is een prioriteit voor wetgeving, wat er ook gebeurt in de verkiezingen .

"Hoewel we vooruitgang hebben geboekt bij het bevorderen van diabetesonderzoek, is er meer dat we kunnen doen om te investeren in preventie, om innovatieve behandelingen te vinden en hopelijk een remedie te ontdekken.Als co-voorzitter van de Senaat Diabetes Caucus, kijk ik uit naar verdere de strijd tegen deze slopende ziekte. "

Een beetje een ingeblikte verklaring, om zeker te zijn.

Maar hoewel ze een oma is van iemand met type 1, is het feit dat Shaheen gebonden is door de politiek en waarschijnlijk heel voorzichtig is in wat ze kan zeggen. Het is echter geruststellend dat ze de senaat D-Caucus leidt met de Republikeinse senator Susan Collins en geen van deze twee gaat dit verkiezingsseizoen nergens heen omdat ze niet tot herverkiezing verkeren tot 2014. Communautaire wetgeving <99> Er is al een specifieke wetgeving op tafel die gericht is op de D-Gemeenschap: de Medicare Diabetes Prevention Act van 2012, de National Diabetes Clinical Care Commission Act, en natuurlijk het vernieuwen van het Special Diabetes Program (SDP) dat verloopt volgend jaar. We kunnen ook niet voorbij kijken aan de reguliere uitgaven voor begrotingsuitgaven als het gaat om financiering van diabetesonderzoek, en hoe dit kan worden beïnvloed door stemmen over de begrotingen van het National Institute of Health (NIH) en andere op gezondheidszorg gerichte stemmen.

Weten hoe uw kandidaten deze kwesties bekijken en van plan zijn te gaan stemmen, is een belangrijk aspect voor ons PWD's om over na te denken.

Een groot duwtje in de rug van zowel de JDRF als de American Diabetes Association is de SDP, die NIH type 1-onderzoek financiert en ook programma's voor behandeling, educatie en preventie financiert voor de door populatie van India getroffen populaties. Zonder de verlenging zouden we zie een verlies van $ 150 miljoen aan diabetes onderzoeksgeld met 35%.

In het voorjaar ondertekende een tweeledig contingent van 72 senatoren en 278 vertegenwoordigers brieven ter ondersteuning van deze financiering. Dat kan een plaats zijn voor PWDs om te beginnen met het bekijken van hun eigen verkiezingskeuzes, met betrekking tot wie in het verleden al dan niet diabetesfinanciering heeft ondersteund.

Cynthia Rice, de vicepresident Overheidsbetrekkingen van de JDRF, zei dat PWD's die in contact staan ​​met kandidaten of congresleden zich moeten afvragen: "

Steun je diabetesonderzoek en wat heb je gedaan?

" De associate director van de ADA van de communicatie, Lauren Gleason, was niet in staat om commentaar te geven vanwege de houding van de organisatie als een "apolitieke" organisatie. We waren een beetje teleurgesteld door dat antwoord. De ADA verwacht in november haar wetgevingsprioriteiten voor 2013 af te ronden, maar dat doet niets om de problemen aan te pakken waar kiezers over zouden willen nadenken bij het gieten van stembiljetten. Als de verkiezing eenmaal is gebeurd, is het waarschijnlijk de bedoeling om de SDP-verlenging te koppelen aan een "must-pass" stuk wetgeving waarover gestemd zal worden in de lame duck-sessie. Dat betekent dat de huidige gekozen functionarissen erover zullen stemmen voordat de nieuwe mannen aan het werk gaan.Niets is officieel, maar sommigen speculeren dat het een op Medicare gerichte rekening zou kunnen zijn.

Presidentiële buzz

Helaas hebben we het niet over de Kid President en spreken we het woord 'diabetes' uit. Dat zou een stuk eenvoudiger zijn, toch? Nee, het is tijd om een ​​beetje serieuzer te zijn … Dus president Obama (een democraat) wil graag nog vier jaar in het Witte Huis blijven. Maar zijn tegenstander Mitt Romney, de Republikeinse gouverneur van Massachusetts, denkt dat hij beter geschikt is voor de klus. En ze zijn het oneens over een hele hoop dingen.

Tijdens het eerste debat op 4 oktober, toen Obama diabetes noemde, kregen we een piek in hun mentaliteit. Hij wees op diabetes als een aandoening die veel geld kost, en is een voorbeeld van hoe de hervorming van de gezondheidszorg de geneeskunde zou stroomlijnen door alle artsen samen te brengen in één ruimte om de zorg en de test van de PWD te beheren. (

Heeft iemand Patiëntgericht Medisch Huis gezegd?

) Met het tweede presidentiële debat dat vanavond plaatsvindt, vraag ik me af hoe de gezondheidszorg weer op kan komen …

Interessant (misschien voor het eerst in de geschiedenis?), Is gezondheidszorg een van de meest besproken onderwerpen in de presidentiële race! "Freaking out" over hervorming van de gezondheidszorg?

Een analyse van 10 oktober door

ScienceDaily

wees uit dat waarschijnlijke U. S.-stemmers "gezondheidszorg en Medicare" de op een na belangrijkste

kwesties wezen bij de beslissing over de president (de eerste was de economie).

Voor de meesten komt de bewering neer op de Affordable Care Act, a. k. een. Obamacare, de grote druk van de president en een bepalend aspect van zijn presidentschap tot nu toe.

We weten dat een aantal mede-PWD's de kwestie zeer persoonlijk opvatten. hebben vurige opvattingen over dit onderwerp, en zelfs angst voor hun toekomst. Bijvoorbeeld, collega-type 1 Sarah Knotts, die 28 is en uit South Carolina en blogt op

Sugabetic

, probeert een evenwicht te vinden tussen wat zij ziet als de brede behoefte aan universele gezondheidszorgdekking met het vermogen van individuen om hun eigen dekking:

"Hoewel ik zo blij ben dat onverzekerde mensen nu het vangnet van de verzekering kunnen hebben, ben ik volledig en totaal woedend over wat het mijn familie heeft aangedaan," schreef ze in een recent bericht met de titel Conflicted, waarin wordt beschreven hoe de werkgever van haar man heeft besloten om verzekeringsplannen te wijzigen om te voldoen aan aspecten van de hervorming, hoewel de wet deze wijzigingen door geen enkele werkgever vereist. "Ik ben helemaal gek over hoe ik ga betalen voor mijn benodigdheden volgend jaar totdat mijn hoge eigen risico is voldaan. " Sarah zegt ook dat ze niet vindt dat de hele ACA moet worden ingetrokken (zoals Romney heeft gezworen te doen), maar ze hoopt wel dat er iets anders kan worden gedaan om te laten mensen houden de bestaande verzekeringsdekking die ze hebben zonder in principe werkgevers te geven en stimuleren om kosten te besparen om te voldoen aan de nieuwe wet.

Mevrouw Obama nastreven

Om 1 New Yorker Amy Jordan in te typen, oprichter van de jeugdbeweging Sweet Enuff Movement die kinderen ondersteunt die worden getroffen door of risico lopen op diabetes en obesitas bij kinderen, is dit verkiezingsseizoen belangrijk voor de Diabetes Gemeenschap .Amy's initiatief werkt om jongeren te helpen D-complicaties te voorkomen als gevolg van beperkingen in het onderwijs of de middelen, en het combineert hip-hop dansfitness met gezondheids- en levenscoaching om een ​​"nieuwe gezondheidscultuur te creëren die leuk, educatief en empowerend is." > (Amy, die op 4-jarige leeftijd in 1972 werd gediagnosticeerd voordat zij diabetescomplicaties voor het oog ontwikkelde, richtte het bedrijf op op basis van haar ervaringen met diabetes.)

Als pleitbezorger kreeg Amy de aandacht van de First Lady eind 2011 , als gevolg van de publieke inspanning van mevrouw Obama om obesitas bij kinderen te bestrijden. Amy zegt dat ze mevrouw Obama kon introduceren bij Sweet Enuff en de missie om diabetesgerelateerde complicaties door middel van kunst in het onderwijs te voorkomen. Hoewel de twee niet dieper ingingen op het bespreken van diabetes, weet Amy dat mevrouw Obama diep en oprecht toegewijd is aan het omkeren van diabetes en epidemieën die het leven van jongeren verkorten. Zorgen voor een adequate dekking van de gezondheidszorg voor jongeren en mensen met diabetes is belangrijk voor Amy en is een belangrijke motivatie voor het uitbrengen van haar stemmen.

"Ik ben geen expert op het gebied van Obamacare, maar ik geloof wel dat hij een preventieve aanpak van diabeteszorg wil implementeren en dit is cruciaal voor een gezond leven met diabetes," zei Amy. "Als de overheid geen proactieve ondersteuning biedt systeem voor mensen met diabetes of met diabetesrisico's, de kosten zullen onmetelijk zijn, niet alleen voor mensen met diabetes, maar iedereen die belasting betaalt, alleen de farmaceutische bedrijven zullen in dit scenario winnen. "

Nemen van uw eigen standaard … < Tot slot, vergeet het staatsniveau niet. Elf gouverneursspots zijn open. En een totaal van 86 van de 99 wetgevende kamers zullen dit jaar parlementsverkiezingen houden, 66% van de staat Senaat zetelt voor het grijpen en 87% van het staatshuis neemt plaats voor herverkiezing.

Dat zijn de plaatsen waar meer lokale gezondheidsprogramma's en verzekeringsregels gelden, om nog maar te zwijgen over het instellen van de begroting. De Medicare-populatie is met name op het niveau van de staat in het geding, omdat elke afzonderlijke landinstelling zijn eigen regels vaststelt op basis van regionale budgetten.

Persoonlijk ben ik in de plaatselijke en Washington D. C.-kantoren van mijn congresleiders geweest en had ik gesprekken met hun stafleden en persoonlijk met sommige van mijn wetgevers. Wat ze hebben gezegd, hoe ze hun steun hebben getoond of niet hebben laten zien dat ze diabetesonderwerpen ondersteunen (zoals onderzoek met stamcellen), heeft mijn stemkeuzes mede bepaald.

Natuurlijk zijn diabetesproblemen niet het

enige

ding dat van invloed is op mijn stemmingstrends. Maar het is een probleem voor mij en daarom probeer ik mijn huiswerk te maken en veel vragen te stellen.

Kortom, er zijn veel keuzes die de Diabetes Community zullen beïnvloeden en die ons land vooruit helpen komen. Het is aan ieder van ons om ons aandeel te geven in het weten voor wie we stemmen en waarvoor we staan.

Disclaimer : inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over de gezondheid van de consument gericht op de diabetesgemeenschap.De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.