TV hackt een ander diabetesapparaat, dit keer met dodelijke gevolgen

Ik ben onlangs op een avond gaan zitten om te ontspannen en kijk naar een favoriete politieke sci-fi thriller op tv, zoals ik elke week doe om voor een deel uit de diabeteswereld te komen. Je weet wel, zoveel als je kunt als je de hele tijd verbonden bent met diabetesapparatuur.

Wat ik niet verwachtte was dat Person of Interest op CBS mijn downtime zou hacken en diabetes vanaf de allereerste minuten van de aflevering van 16 december in beeld zou brengen.

Als u niet bekend bent met de show, gaat het in feite om super-slimme, kunstmatig intelligente machines die vrijwel overal toegang tot

kunnen hebben en op basis daarvan beslissingen kunnen nemen gegevens. Vier seizoenen lang is de verhaallijn 'goed versus kwaadaardig' goed ingeburgerd: de eerste helpt mensen te redden terwijl de laatste, uber-machtige machine grote schade aanricht aan de menselijke wereld in de hoop alles te overwinnen. De cast met alle sterren omvat Jim Caviezel, Michael Emerson, Sarah Shahi en Amy Acker, onder anderen. Ik ben een fan sinds het eerste seizoen.

In de meest recente aflevering vechten de goede en slechte machines met elkaar en raken mensen gevangen in het kruisvuur. Om een ​​punt te bewijzen, doodt de slechte machine een onschuldige man die op straat loopt. En krijg dit: de man is iemand met diabetes en de methode van moord is zijn diabetesapparaat binnendringen en hem een ​​dodelijke hoeveelheid insuline bezorgen. Zoals

Person of Interest liet zien, bleek het apparaat een volledig functionerende combinatie-CGM (continuous glucose monitor) en insulinepomp te zijn, en het leek opmerkelijk veel op een OmniPod PDM (!), Zelfs als het werd weergegeven sommige nauwkeurige termen zoals basaal, bolus en bloedglucose. De show vergde echter enige Hollywoodvrijheden, omdat een naadloos geïntegreerd apparaat met alle toeters en bellen die ze toonden, kennelijk nog niet beschikbaar is voor patiënten.

Maar WAT DE HECK? ! Moord door D-apparaat hacken afbeelden met een eenheid die opvallend veel lijkt op een uniek en populair insulinepompmerk? Welke uitval heeft dat in onze gemeenschap? Onder D-ouders? En bij het grote publiek dat dit bekijkt?

Hier is een blik op het make-believe-apparaat zoals te zien op

Interessante persoon : Vergeleken met de werkelijke OmniPod PDM (en een vergelijkbaar vernieuwd model):

Natuurlijk, in typische dramatische tv-stijl, de simpele feiten van hoe de scène zich afspeelde waren niet accuraat - de man stierf onmiddellijk na het krijgen van die overdosis insuline, wat niet meer dan de minuut of twee was geweest die hij nodig had om over een nieuwe te lopen York City street

. Heilige ultieme ultrasnelle insuline, Batman! Natuurlijk vroegen we ons af of Insulet op de hoogte was van deze aflevering of opmerkingen had … Als ze zich niet bewust waren, lijkt dit een reden voor een rechtszaak om hun medische apparaat af te schilderen als een gevaarlijk gemakkelijk doelwit voor geknoei.De eenheid in het tv-programma lijkt immers vrijwel identiek aan een OmniPod!

Op vraag van de autoriteiten van Insulet werd aangegeven dat ze niet op voorhand waren geïnformeerd dat deze tv-aflevering een product zou bevatten dat zo lijkt op de pod-PDM. Insulet President en CEO Patrick Sullivan heeft slechts een algemene verklaring over cyberbeveiliging gegeven die weergeeft hoe andere insulinepomppartijen in het verleden hebben gereageerd op bekendgemaakte hackclaims:

"De OmniPod heeft verschillende functies die het niveau van beveiliging en veiligheid verhogen Zowel de pod als de PDM hebben redundante veiligheidsfuncties die de integriteit van draadloze communicatie, programmaconsistentie en gebruikersinstellingen controleren en bewaken. Het OmniPod-systeem is uitermate veilig en voorzover wij weten, is er geen enkele keer per ongeluk of opzettelijk gecontroleerd of de toediening van pod-insuline door een ongeautoriseerd apparaat heeft plaatsgevonden. "

Het goede

Op de een of andere manier zou ik willen dat wat ik heb geportretteerd meer reëel was. Wacht, hoor me nu!

Het apparaat in de show leek een gedetailleerde insulinecalculator en automatische dosering te hebben, maar in werkelijkheid heeft de FDA dat nog niet gedaan. In feite sloot het regelgevende agentschap zojuist de publieke opinie over een rol met betrekking tot die kwestie in de afgelopen maand. En dan is er de duidelijk bliksemsnelle insuline die de man in zijn pomp had. Velen in onze gemeenschap wensen al lang dat onze insuline sneller zou inslaan. Snellere insulines zijn in de maak, maar nog lang niet in de buurt van de realiteit.

Het leek erop dat de

POI

-schrijvers wisten wat ze aan het doen waren, tot op zekere hoogte tenminste - ze kregen het juiste idee van wat diabetestechnologie zou moeten bereiken, en hoe te veel insuline is slecht, en dat is meer dan we kunnen zeggen voor andere media in het verleden. En het feit dat ze voldoende huiswerk hebben gedaan om echte termen als 'basaal' en 'bolus' te gebruiken en te laten zien dat de man een correctiedosis voor een 186 mg / dL neemt, zegt iets. En ach, het uiterlijk van het fictieve apparaat dat ze kozen, was maar al te reëel.

The Ugly Het idee dat tv, films en media diabetes verkeerd krijgen (of de waarheid naar hun eigen verhaallijnen uitbreiden) is niets nieuws. Het gebeurt de hele tijd, en we hebben er uitvoerig over geschreven in het afgelopen jaar of twee. En onze D-gemeenschap heeft altijd genoeg antwoorden. De fundamentele vraag is: hoe realistisch is het hackscenario van het D-apparaat?

Zoals het er nu uitziet, lijkt de mogelijkheid dat dit in het echte leven gebeurt in het echte leven, klein, gegeven de situatie bij diabetes.

Maar het is de toekomst die me bezighoudt. Het lijkt erop dat we snel naar een punt in de tijd opschuiven waar dit heel goed een echte bedreiging kan worden.

Serieus, ik heb me op deze aflevering afgestemd, net zoals al het nieuws over de Sony-hack brak, een somber beeld schetste van het soort wereld waarin we leven en hoe gevaarlijk de kruising van informatie en technologie kan zijn. We hebben andere grote beveiligingsinbreuken gezien, van vertrouwelijke informantennamen of getuigenbeschermingslijsten die worden vrijgegeven voor het Target en Home Depot worden gekraakt in klantendatabases.

Ondertussen streven we er in onze D-community voortdurend naar slimme technologie die de cirkel sluit en toestaat dat onze apparaten met elkaar praten en al onze gegevens opslaan in de cloud. (En ja, ik ben tegenwoordig meer afgestemd op dat CGM in het Cloud-gesprek sinds ik mezelf heb aangesloten.)

Hoe meer we afhankelijk zijn van geautomatiseerde apparaten en persoonlijke databases om onze gezondheid te beheren, hoe kwetsbaarder we zijn scheuren in dat systeem. Yikes!

Dit is het punt waarop mijn sci-fi-fandom indruist tegen mijn echte zorgen dat mijn D-tech op de een of andere manier kan worden gesaboteerd. Zoveel als ik wil, deze intelligente D-tech die automatisch mijn bloedsuikerspiegel kent, insuline of glucagon berekent en doseert, en "me gezond houdt" … Ik maak me zorgen over het oversteken van een rij naar een plek waar we echt de controle over ons hebben overgegeven privacy en beheersing van deze apparaten.

Kon het vreselijk fout gaan? Hopelijk niet. Maar misschien is een beetje paranoia iets gezonds, om ons slim en behoedzaam te houden terwijl we deze high-tech hulpmiddelen ontwikkelen.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.

Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over gezondheid van de consument gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.