Wat een nieuw tijdperk van Pharma Marketing betekent voor (diabetes) patiënten

Zoals je misschien hebt gemerkt, Ik ben gefascineerd door waar nieuwe web-enabled communicatie-instrumenten ons meenemen in de medische wereld in de gezondheidszorg. Ik ben ook een enorme bewonderaar van het werk van de uitgesproken en wijze John Mack, uitgever van Pharma Marketing Nieuws en auteur van het Pharma Marketing Blog . Ik was dan ook heel blij toen John ermee instemde om hier een gastoptreden te houden.

{Opmerking: ik heb uitgebreid naar John verwezen in mijn recente bericht over Pharma Using Twitter, voorafgaand aan de Diabetes Social Media Summit van vorige week.}

Een gastpost door John Mack, Pharma Marketing Guru

Amy stelde de titel van dit bericht voor, maar waar ik het echt over wil hebben is "Wat Diabetes Patiënten WILT van het nieuwe tijdperk van Pharma Marketing "…

Ten eerste is, ondanks alle gebabbel, het" nieuwe tijdperk van pharmamarketing "nog niet aan de gang. Dat wil zeggen, niet als u het hebt over farmaceutische marketeers die sociale media gebruiken op een effectieve en zinvolle manier . Ik heb hierover uitgebreid elders op de Pharma Marketing Blog geschreven (zie bijvoorbeeld "Kan Pharma sociale media gebruiken om patiëntenondersteuning te bieden?") En in Pharma Marketing News (zie bijvoorbeeld: "Pharma Marketers duiken dieper in sociale media"). : The Good, the Bad, & the Ugly Case Studies "; gebruik kortingscode '86wtit' om gratis te krijgen), dus ik zal je hier niet lastig vallen met de details.

Het volstaat te zeggen dat pharmamarketeers nog niet begrijpen wat diabetespatiënten al lang weten: online ondersteuning via sociale netwerken is een van de grootste middelen die patiënten hebben . En patiënten verwelkomen vele standpunten van alle belanghebbenden zolang er sprake is van transparantie en een eerlijke poging om nuttige informatie over te brengen via een echte dialoog.

Een voorbeeld van wat patiënten NIET van farmaceutische marketeers willen is Novo Nordisk's eerste Levemir-branded Tweet of, zoals ik het graag noem, de 'Tweet die rond de farmawereld wordt gehoord'. Dit is de tweet, gemaakt via Novo's Twitter-account "Race with Insulin" (@racewithinsulin) met coureur voor racer / diabetespatiënt Charlie Kimball:

"Ik koos voor Iowa Speedway. Ik nam net Levemir® (insuline detemir [rDNA-origine] injectie) voorschrijfinformatie: // is. Gd / 15ull"

Laat maar, als ik het kleine had URL boven fout; het leidt alleen maar naar de technische versie van de Levemir-inlegverpakking, waarvan ik zeker ben dat je ze graag van begin tot einde zou willen lezen. Hoe veel beter zou het zijn geweest als de Tweet aan een interessant deel van de website van het product was gekoppeld, waar u misschien nuttige informatie kunt vinden?

Sommigen noemden deze allereerste merkapotheek Tweet "historisch"; Ik noemde het "Sleazy Twitter Spam," waardoor ik veel flauwekul kreeg.Maar ik blijf bij mijn verhaal (kijk hier voor details).

Natuurlijk weten we allemaal dat geen enkele 'echte' persoon ooit zoiets zou schrijven, vooral als ze probeerden mensen met diabetes te inspireren. Maar sommige marketeers beweerden dat diabetespatiënten vaak melding maken van medicijnen die ze nemen en producten die ze op merknaam gebruiken. Ja tuurlijk. Ik durf te wedden dat je ® en de generieke naam niet opneemt als je dat doet en waarschijnlijk ook niet linkt naar de officiële FDA-goedgekeurde etiketteringsinformatie.

Natuurlijk moet wat Charlie zegt over deze website met het merk, door Novo Nordisk worden beoordeeld. Ik durf te wedden dat Novo-marketeers eigenlijk het meeste van dit soort opschepperij schrijven en gewoon voor het verkrijgen van de merknaam die er zijn. Ik heb geen diabetes, maar ik ben er zeker van dat dit niet is wat mensen met diabetes willen.

Het gebruik van sociale media door patiënten is een belangrijke factor die ervoor zorgt dat farmaceutische marketingcommunicaties tegenwoordig erg complex zijn. Dat komt omdat patiënten - vooral diabetespatiënten - nu een van de belangrijkste beïnvloeders zijn van het voorschrijven door artsen, wat de heilige graal van pharmamarketeers is. Marketeers moeten leren hoe ze de beïnvloeders kunnen beïnvloeden! Maar dat gaat niet gebeuren met sleazy branded Tweets!

TNS Healthcare, een bedrijf dat farmaceutische marketeers helpt te begrijpen hoe artsen en hun influencers op de markt te brengen, bestudeerde verschillende factoren die van invloed zijn op het voorschrijven van artsen en creëerde een index voor het meten van de invloed, positief en negatief. Dit gebeurde via een korte enquête onder huisartsen in de VS en andere landen. De onderstaande grafiek toont de resultaten met betrekking tot beïnvloeders van het voorschrijven van diabetesmedicijnen door Amerikaanse artsen. [Opmerking: TNS is een reclameclient van mij, maar ze hebben me niet betaald om dit te schrijven. Amy heeft me ook niet betaald: -) Maar ik klaag niet!]

Wat ik interessant vind, is dat "sociale netwerken" tot de "negatieve" beïnvloeders behoren, waarvan de meeste gerelateerd zijn aan de kosten van het product . Ik vermoed dat artsen die patiëntenverhalen op sociale netwerken lezen, veel negatief geklets zien over (prijzen van?) Deze producten. Maar laten we eerlijk zijn. Er is ook veel goeds dat deze producten doen en farmaceutische marketeers moeten ook hun verhalen op deze netwerken krijgen. Maar om dit te doen zal een gemeenschap zijn. en marketeers moeten leren hoe ze goede burgers van die gemeenschap kunnen zijn. Wees open en eerlijk in je feedback op hun pogingen en doe wat je kunt om hen te helpen!

Je kunt John op Twitter vinden als @PharmaGuy.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.