Wat zijn röntgenfoto's? gebruik, afbeeldingen, procedure en toepassingen

Wat zijn röntgenstralen? Waarom worden ze gebruikt?

Door het gebruik van röntgenfoto's kunnen artsen in het lichaam kijken om een ​​verwonding of ziekte te diagnosticeren. Wanneer gedaan voor geschikte situaties, zijn röntgenstralen veilig en voordelig. Het is belangrijk dat röntgenstralen niet worden misbruikt of overmatig worden gebruikt, omdat een persoon gedurende een leven kan worden blootgesteld aan een vrij grote hoeveelheid cumulatieve straling, en het is belangrijk dat het voordeel van elke röntgentest wordt overwogen voordat het wordt gedaan .

Radiologische technologen zijn getraind om zo min mogelijk straling te gebruiken om een ​​beeld te produceren dat helpt bij de diagnose. De technoloog of de radioloog (de arts die toezicht houdt op het testen en vervolgens de röntgenfoto's interpreteert) kan de patiënt vaak vertellen hoeveel straling wordt gebruikt.

Als u om een ​​dosis straling vraagt ​​en deze te horen krijgt, begrijpt u misschien niet wat een dosis van 1 millisievert (mSv) kan betekenen. Maar als deze effectieve dosis wordt omgezet in de hoeveelheid tijd die u nodig zou hebben om dezelfde effectieve dosis van achtergrondstraling op te hopen, zou u een vergelijking kunnen maken. De gemiddelde achtergrondsnelheid van straling waaraan u wordt blootgesteld door de omgeving door gewoon in de Verenigde Staten te wonen, is ongeveer 3 mSv per jaar. Dus een mammogram met een dosering van 1 mSv zou zich vertalen in de hoeveelheid straling die je zou krijgen door gewoon ongeveer vier maanden in de VS te wonen.

Deze methode om straling te verklaren wordt Background Equivalent Radiation Time of BERT genoemd. Het idee is om de effectieve dosis van de blootstelling om te zetten in de tijd in dagen, weken, maanden of jaren die nodig zou zijn om dezelfde effectieve dosis uit achtergrondstraling te verkrijgen. Deze methode is ook aanbevolen door de National Council for Radiation Protection and Measurement (NCRP) van de Verenigde Staten.

Stralingsdoses kunnen zich echter snel ophopen, afhankelijk van de situatie. Een slachtoffer van een trauma dat ernstig gewond is geraakt, kan tijdens de behandeling worden blootgesteld aan 30 mSv. Om dit in perspectief te plaatsen, kan een Hiroshima-overlevende zijn blootgesteld aan 50-150 mSv straling.

Straling versus radioactieve röntgenstralen

Het is natuurlijk dat we röntgenstralen kunnen verwarren met straling van radioactiviteit. Je denkt misschien dat kunstmatige straling gevaarlijker is dan een gelijke hoeveelheid natuurlijke straling, maar dit is niet noodzakelijk het geval.

De meeste achtergrondstraling komt van radioactiviteit in het lichaam van een persoon. We zijn allemaal radioactief. Een typische volwassene heeft elke seconde meer dan 9.000 radioactieve desintegraties in zijn of haar lichaam. Dat is meer dan een half miljoen per minuut. De resulterende straling treft elk uur miljarden van onze cellen. Er zijn twee wetenschappelijke hoeveelheden gebruikt bij de bespreking van stralingsbescherming: equivalente dosis en effectieve dosis. Geen van deze hoeveelheden kan direct worden gemeten.

Effectieve dosis

De effectieve dosis, E, wordt bepaald door de Internationale Commissie voor Radiologische Bescherming (ICRP) en werd aangenomen door de Amerikaanse Nationale Raad voor Stralingsbescherming en -meting (NCRP). Het concept van effectieve dosis is aantrekkelijk maar onbereikbaar. E is bedoeld om het relatieve risico van het induceren van een fatale kanker van een gedeeltelijke lichaamsdosis (zoals radon nageslacht in de longen) gelijk te stellen aan de dosis van het hele lichaam die hetzelfde risico zou hebben om een ​​fatale kanker te induceren.

De effectieve dosis kan niet worden gemeten en is moeilijk te berekenen. Natuurkundigen gebruiken computersimulatieprogramma's om de orgaandoses in een standaardpatiënt te schatten op basis van typische blootstellingsomstandigheden voor verschillende röntgenonderzoeken. De resultaten van deze simulaties kunnen worden gebruikt om E te schatten voor verschillende blootstellingen van patiënten. Zodra een tabel met effectieve doses is geconstrueerd voor een bepaalde röntgeneenheid, is het eenvoudig om de BERT te berekenen - de tijd om dezelfde effectieve dosis uit achtergrondstraling te halen. Typische effectieve doses en BERT-waarden voor enkele veel voorkomende röntgenprojecties worden hier vermeld.

Typische effectieve doses en BERT-waarden voor enkele veel voorkomende röntgenonderzoeken bij een volwassene (aangepast van IPSM Report 53)

Type röntgenfoto	Effectieve dosis (mSv)	BERT (dezelfde dosis uit de natuur)
Tandheelkundig, intra-oraal	0.06	1 week
Röntgenfoto van de borst	0.08	10 dagen
Thoracale wervelkolom	1.5	6 maanden
Lumbale wervelkolom	3	1 jaar
Bovenste GI-serie	4.5	1, 5 jaar
Lagere GI-serie	6	2 jaar

De effectieve dosis moet niet worden verward met de ingangshuiddosis (ESD), die tot ongeveer 20 jaar geleden vaak werd gebruikt voor het beschrijven van de patiëntstraling. De ESD is eenvoudig te meten, maar het is geen goede maat voor de hoeveelheid straling die een patiënt ontvangt. De ESD voor een tandheelkundige intra-orale röntgenfoto (bijvoorbeeld een bitewing) is bijvoorbeeld ongeveer 50 keer groter dan de ESD voor een röntgenfoto van de borst, maar de effectieve dosis van de tandheelkundige blootstelling is meestal lager dan de dosis van een röntgenfoto van de borst.

Diagnostische röntgenstralen verhogen het risico op kanker niet

Geen studies van straling bij mensen hebben een toename van kanker aangetoond bij de doses die worden gebruikt bij diagnostische röntgenstralen.

Overlevenden van A-bommen (uit Hiroshima en Nagasaki) die grote doses hadden - groter dan het equivalent van 150 jaar achtergrondstraling - hadden een lichte toename van kanker. In de afgelopen 50 jaar waren er gemiddeld minder dan 10 door straling veroorzaakte sterfgevallen door kanker per jaar bij ongeveer 100.000 overlevenden van de A-bom. Overlevenden van A-bommen die een dosis van minder dan het equivalent van 60 jaar achtergrondstraling ontvingen, vertoonden geen toename van de incidentie van kanker. Overlevenden in dat dosisbereik waren meestal gezonder dan de niet-blootgestelde Japanners. Dat wil zeggen, hun dood door alle oorzaken was lager dan voor de niet-blootgestelde Japanners. De verbeterde gezondheid van mensen met lage doses compenseerde ruimschoots de door straling veroorzaakte sterfgevallen door kanker, zodat overlevenden van de A-bom als groep gemiddeld langer leven dan de niet-blootgestelde Japanse controles.

Arbeiders op nucleaire scheepswerf waren veel gezonder dan niet-nucleaire scheepswerfarbeiders. Bewijs voor gezondheidsvoordelen van lage dosis straling is afkomstig van de nucleaire scheepswerfarbeidersstudie (NSWS) meer dan tien jaar geleden. Uit dit door DOE gesponsorde onderzoek bleek dat 28.000 nucleaire scheepswerfarbeiders met de hoogste cumulatieve doses beduidend minder kanker hadden dan 32.500 werkgerelateerde en leeftijdgerelateerde controles. Het lage sterftecijfer door alle oorzaken voor de nucleaire arbeiders was statistisch zeer significant. Nucleaire werknemers hadden een sterftecijfer van 24% (16 standaardafwijkingen) lager dan de niet-blootgestelde controlegroep.

Mensen die in gebieden met een hoge natuurlijke achtergrondstraling leven, hebben over het algemeen minder kanker. Mensen ontvangen ioniserende straling uit verschillende natuurlijke bronnen: radioactiviteit in hun lichaam, radioactiviteit buiten hun lichaam en kosmische straling. De hoeveelheid straling van deze laatste twee bronnen varieert met de geografische locatie en het materiaal dat wordt gebruikt in de gebouwen waar u werkt en woont. Bovendien varieert de bijdrage van radon afhankelijk van de constructie van het huis van een persoon en de hoeveelheid uranium in de bodem eronder. Als ioniserende straling een belangrijke oorzaak van kanker is, verwachten we dat de miljoenen mensen die in gebieden met een hoog natuurlijk stralingsniveau wonen, meer kanker hebben. Dat is echter niet het geval. De zeven westerse Amerikaanse staten met de hoogste achtergrondstraling - ongeveer twee keer het gemiddelde voor het land (exclusief radonbijdragen) - hebben een 15% lager sterftecijfer voor kanker dan het gemiddelde voor het land.

Radon in mijnen verhoogt longkanker . (Radon is een radioactief gas dat van nature in de bodem voorkomt.) Mijnwerkers uit Uranium hadden een hogere incidentie van longkanker door de hoge concentraties radon in ondergrondse mijnen. Dit was de basis voor het Environmental Protection Agency (EPA) om te schatten dat hoge niveaus van radon in huizen jaarlijks duizenden sterfgevallen aan longkanker veroorzaken in de VS

Aanbevelingen voor röntgenstralen

Röntgenfoto's dragen het grootste deel van de door de mens veroorzaakte straling bij aan het publiek - gemiddeld ongeveer 15% van het bedrag dat een persoon uit de natuur haalt. De voordelen van deze straling zijn enorm bij het diagnosticeren van ziekten. Er zijn geen gegevens die wijzen op een risico van dergelijke lage doses.