Echt diabetesmanagement deel 2: de brandende behoefte aan interoperabiliteit en normen

{Opmerking: dit is de tweede keer in een tweedelige serie die niet alleen op patiënten is gericht, maar ook op patiënten in de farmaceutische industrie. <> Ik werd onlangs geïnterviewd voor een aankomend verhaal over de nieuwe strategie van Sanofi-Aventis om niet alleen individuele diabetesproducten aan te bieden, maar word een 'full diabetes management leverancier'. Ze zijn niet alleen. Medtronic, Roche, Bayer, Abbott en anderen behoren tot de grote spelers in de industrie die ook praten over een meer "systeembenadering" van diabetes.

Deze Big Pharma-bedrijven zijn op zoek naar een "volledige oplossing" om twee redenen: 1) ze hebben eindelijk ontdekt dat patiënten een volledige reeks hulpmiddelen nodig hebben om deze complexe ziekte te ondersteunen, en 2) gerelateerd, realiseren ze zich dat ze niet langer competitief kunnen blijven met de verkoop van slechts één soort apparaat of behandeling (dat wil zeggen dat glucosemeters 'commoditized' worden.)

Ik ben het ermee eens dat een "volledig managementsysteem" is wat we nodig hebben! Niet slechts een meter die toevallig verbonden wordt met een aantal eigen gegevensregistratiesoftware. En niet alleen een pomp die toevallig verbinding maakt met het CGM-systeem van hetzelfde bedrijf. Maar een "krachtig, compleet en geïntegreerd systeem waarmee u uw programma kunt implementeren, documenteren en evalueren." Dit betekent zowel technologische componenten die met elkaar praten, als ook hulp van gezondheidsprofessionals bij het uploaden van resultaten en het wijzigen van programma- en meter / pompinstellingen, enz.

Hoewel ik het geweldig vind dat bedrijven op zoek zijn naar geïntegreerde systemen, wil ik opmerken dat het niet eenvoudig een excuus kan zijn om patiënten te vergrendelen om zeven verschillende producten alleen bij hen te kopen, omdat deze items alleen met elkaar communiceren.

Wat ik wil zeggen is: we hebben hier interoperabiliteit nodig! Er zou een standaardprotocol moeten zijn zodat alle producten die diabetesgegevens opslaan, met elkaar kunnen 'praten' en met elkaar en met computers en smartphones kunnen communiceren met behulp van standaard gegevensformaten en standaardkabels.

Als dit een onmogelijke taak lijkt in de Pharma-arena, neem dan even de tijd om terug te denken aan een paar jaar in de geschiedenis van technologie voor bedrijven en consumenten. Er was geen USB. Mensen schreeuwden nog steeds tegen Bill Gates over het gijzelen van gebruikers; Microsoft stemde toe, beloofde open verbindingen en dataportabiliteit. Als ze het kunnen, kan de Diabetes World het ook.

Bekijk de visie van één patiënt, de "Diabetes Data Cloud", een vermelding in de DiabetesMine Design Challenge van vorig jaar:

En ten slotte, als we spreken over normen: waarom zijn er geen zelfs voor belangrijke functies zoals hoe insulinedosering is behandeld op pompen? Ik heb onlangs geleerd dat elke pompfabrikant een andere

manier heeft om met IOB (Insulin on Board) om te gaan, al dan niet verantwoordelijk voor correcties.Dit kan leiden tot de enge mogelijkheid van overcorrectie en overdosering van insuline - wat de patiënt veel meer in gevaar brengt dan een automatische insuline-uitschakelfunctie in het geval dat de BG van een patiënt te laag wordt (iets dat Medtronic kan bieden met zijn Veo combo-systeem in Europa) maar is hier niet goedgekeurd voor gebruik). Luister je, FDA? !

Nu is het tijd dat onze collectieve geduldige stem eindelijk gehoord wordt. Nu is het tijd om op te staan ​​en betere, meer interoperabele D-beheersystemen te eisen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.