Zoekt Beyond A1C in Diabetes Management | DiabetesMine

Terwijl mijn endo de medische grafiek las op een recente afspraak, zat ik daar te wachten tot hij me mijn laatste A1C vertelde. Hij scande de aantekeningen en rammelde stukjes informatie over recepten, voordat hij bij het vlees en de aardappelen kwam (om zo te zeggen) van ons bezoek.

Als je op dat moment een vlieg tegen de muur was, had je me allemaal zenuwachtig gezien en voorovergebogen in de stoel wachten tot de woorden tevoorschijn kwamen. Na wat leek op een eeuwigheid, sprak hij:

Je A1C is 7. 7%

Mijn hart zonk. Hoewel niet echt veel anders dan mijn vorige resultaat, was het een tiende van een procentpunt hoger dan de vorige keer bij 7. 6. Natuurlijk, het was maar een kleine verandering, maar in mijn hoofd schreeuwde een schreeuwende stem van oordeel: " > Je A1C ging omhoog! "Ik was meer dan gek, vooral omdat ik de afgelopen maanden veel moeite heb gedaan om het beter te doen.

Blijkbaar vertelde deze A1C me dat ik het eigenlijk slechter deed dan eerst, zelfs al was het maar een klein beetje.

Toen begon ik te twijfelen … was dit een nauwkeurig A1C-resultaat?

Omdat ik medio mei besloot om een ​​pauze te nemen van mijn insulinepomp, zijn mijn bloedsuikers eigenlijk spectaculair beter geweest. Ik gebruik nu Lantus twee keer per dag voor basaal, in combinatie met NovoLog voor snelwerkende en Afrezza-insuline voor ultra snelwerkende bolusinsulinedoses. Het doel is natuurlijk om de tijd dat mijn BG's binnen bereik zijn (70-180) te vergroten en het aantal grote spikes en dips in BG-niveaus te verminderen. Ik ben sinds medio mei begonnen met het zien van meer in-range tijd en ben blij geweest met mijn succes.

Maar ik heb ook nagedacht over hoe ik in de 2-3 weken voorafgaand aan deze afspraak wat had gemoeten. Mijn glucoseratiliteit was toegenomen omdat ik vaker hogere BG's ervoer. Dus het was een beetje een gemengd beeld.

Dit is wat mijn CGM-gegevens tonen:

Op basis van dat alles geloof ik dat mijn meest recente A1G-resultaat op hemoglobine enigszins "kunstmatig opgeblazen" was van de hoogtepunten in de afgelopen weken - niet de verbetering die ik heb gezien in mijn diabetesmanagement in de afgelopen drie maanden volledig.

Naar mijn mening loog dit A1C-resultaat en degenen die op basis van dit aantal beslissingen nemen over mijn gezondheidszorg.

Wetenschap bewijst dat dit een mogelijkheid is …

A1C Science

Om dit onderwerp te bespreken, spraken we met Dr. Irl Hirsch aan de Universiteit van Washington, een collega T1 en een bekende onderzoeker en expert op het gebied van glucosevariabiliteit, die al lang kritiek op de A1C als de gouden standaard van diabetesmanagement.Hij bevestigt dat het absoluut mogelijk is om een ​​A1C te manipuleren met kortetermijnveranderingen, op de manier die ik vermoed voor de mijne.

De A1C "is een test waar je voor kunt studeren", zegt Hirsch. "De nieuwste wetenschap laat zien dat ja, hoewel je A1C een gemiddelde is van de afgelopen drie maanden, 50% van je A1C is gebaseerd op glucose in de afgelopen maand. "

Hij citeert verschillende onderzoeken hierover, die een decennium en nog meer teruggaan - een van de meer bekende wezens uit 2008, toen Dr. David Nathan ontdekte dat recente glucose-variabiliteit een A1C-resultaat kan beïnvloeden bij mensen met T1D. De gegevens uit die studie toonden aan dat de hogere A1C-niveaus, en onder degenen met de hoogste glucose-variabiliteit, het resultaat een fractie van een heel procentpunt konden afwijken!

Dr. Hirsch zegt dat drie studies nu bevestigen dat de A1C niet het volledige beeld geeft van iemands diabetesmanagementtrends. Hij wijst erop dat veel dingen invloed kunnen hebben op een A1C-resultaat, van medicijnen tot ijzertekorten die valse A1C's kunnen veroorzaken. Hirsch merkt zelfs op dat raciale ongelijkheden bestaan ​​in A1C's, omdat uit wetenschappelijke gegevens nu blijkt dat glucose om de een of andere reden bij Afro-Amerikanen meer bindt aan hemoglobine en dat kan leiden tot A1C's die gemiddeld genomen zijn. 3% hoger dan bij blanke PWD's.

Hirsch zegt dat iemand met een A1C van 8,0% een gemiddelde glucose kan hebben variërend van 120 tot 210.

"Je gooit eigenlijk een dart," zegt hij. "We gebruiken dit nummer om ons te begeleiden bij onze diabetes, ons te vertellen of het veilig is om zwanger te worden, het effect op complicaties, of iemand 'compliant' is of niet, en nu om te bepalen hoe artsen worden vergoed. Maar het toont niet het volledige beeld, en je moet echt elke patiënt nauwkeuriger bekijken. "

Ah ha, zie je? ! We

wist it! Standaarddeviatie opnieuw bekijken

Mijn endo was het ermee eens dat het zeker mogelijk was dat mijn A1C was opgeblazen en in overeenstemming met Hirsch's werk, adviseer ik ook naar mijn standaarddeviatie te kijken, die maat van hoeveel uw BG-niveaus op en neer stuiteren. (Herinnering: lage SD is goed, hoge SD is slecht, omdat het grote schommelingen aangeeft.)

Het is een beetje een verwarrende maatregel, maar mijn arts vertelde me dat mijn afwijking van 58 vermenigvuldigd met 3 kleiner dan of gelijk aan mijn gemiddelde van 160 mg / dL, en de mijne kwam er net boven. Dus hij

beschreef me als "borderline", maar zei ook geen zorgen te maken, want ik heb de laatste tijd veel beter gedaan. Dat maakte me blij.

Terugkijkend op onze eerdere verslaggeving, is het belangrijk op te merken dat u ook een goed A1C-niveau kunt hebben met een slechte standaarddeviatie in diabetes. Zo complex!

Dit ondersteunt allemaal wat velen van ons al vele jaren prediken: A1C is niet het einde, alles en nog wat voor het evalueren van diabeteszorg. Een lage A1C die traditioneel 'compliance' aangeeft, betekent niet dat onze bloedsuikers net zo veel binnen bereik blijven als ze zouden moeten - en het houdt zeker geen rekening met de gevaarlijke dieptepunten die we kunnen ervaren. Hetzelfde geldt voor het hogere einde van de schaal.

Daarenboven zijn we meer dan alleen een getal en moeten er andere, betekenisvollere metingen van 'succes' met diabetes zijn.

FDA kijkt "voorbij A1C"

Gelukkig ben ik niet de enige die hierover nadenkt. Op 29 augustus houdt de FDA een openbare workshop van een dag over Diabetes Outcome Measures Beyond Hemoglobin A1C, gefaciliteerd door de Centers for Drug Evaluation and Research (CDER) van het bureau, in samenwerking met JDRF, American Diabetes Association, American Association of Clinical Endos, JDRF, de DiaTribe Foundation en Scripps.

De bijeenkomst gaat dieper in op wat de FDA zou moeten overwegen - naast de A1C-impact - bij het evalueren van nieuwe diabetesapparaten en -medicijnen.

We zijn heel blij dat dit eindelijk officieel is behandeld, omdat ik persoonlijk terug kan denken aan mijn jongere dagen toen ik tegen mijn diabeteszorgteam zei: "Ik doe dit niet voor een betere A1C, ik" m dit doen zodat ik geen ernstige hoge of lage bloedsuikers heb! " Kwaliteit van leven bij diabetes gaat er uiteindelijk om de dingen stabiel te houden.

Deze aankomende workshop volgt de historische webcastbespreking van november 2014 tussen de FDA en Diabetes Online Community - waar zoveel mensen live op afstemden dat we de servers van de FDA crashten!

U kunt zich hier aanmelden voor de workshop van 29 augustus, of u nu persoonlijk kunt bijwonen of de webcast gratis wilt bekijken.

We danken onze vrienden op

diaTribe om hier op te pleiten en ze vragen onze D-community om onze verhalen schriftelijk te delen of door een korte videofilm te filmen. Ze vragen deze inzendingen in de volgende week, vóór 25 augustus. Die worden samengesteld en gedeeld met de regelgevende functionarissen als ze dit probleem overwegen. Ik vind het voor mij belangrijk om verder te kijken dan A1C op drie belangrijke gegevenspunten die meer weerspiegelen hoe het met mij gaat:

Tijdbereik:

• Dit is een belangrijke maatregel voor mij, omdat dit een indicator is van hoe goed mijn diabetesmanagement echt is. Hypos:
• Deze zijn gevaarlijk en kunnen leiden tot enge situaties waarbij ik het vermogen verlies om te denken en mezelf te behandelen, en mogelijk zelfs bewustzijn. Als dit 's nachts gebeurt, word ik misschien nooit meer wakker. Dus hoe minder lage tonen, hoe beter. Glucose-variabiliteit:
• Mijn bloedsuikers moeten zo gelijkmatig en gelijkmatig mogelijk zijn, omdat pieken en dalen kunnen leiden tot hogere bloedsuikers en dieptepunten. Persoonlijk hoop ik dat de FDA luid en duidelijk hoort: we zijn niet zomaar een nummer.

Dus, D-Friends:

Wat wil je dat de FDA weet in deze workshop? Wat denk je dat er moet gebeuren, voor zover het de mening van positieve uitkomsten verruimt met diabetes? Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.