Hoe om te gaan met een aanval met diabetes | Ask D'Mine

Hulp nodig bij het navigeren door diabetes met het leven? Vraag het aan D'Mine! Dat zou onze wekelijkse advieskolom zijn, gehost door veteran type

1, diabetesauteur en opvoeder Wil Dubois.

Deze week behandelt Wil een vraag over hypoglycemie en hoe glucagon in dergelijke situaties kan en moet worden gebruikt. En hij heeft wat reddingsboot-analogieën om daarmee akkoord te gaan! Lees dus verder …

{ Heb je je eigen vragen? E-mail ons op AskDMine @ diabetesmine. com }

Angel, type 1 uit New York, vraagt: Als iemand een aanval heeft, wat is het langste dat ze zonder glucagon zouden kunnen doen? Ik heb veel mensen gezien, vooral moeders van type 1-kinderen, die hierover onlangs op prikborden hebben gesproken en ik vroeg me af. Mijn ouders hielden nooit een actieve glucagon-kit in huis toen ik opgroeide. Dad's theorie was dat 911 er net zo snel zou komen als hij zich herinnerde hoe hij een glucagon-schot moest maken terwijl hij in paniek over me kwam met een aanval. Is dat eigenlijk een mindset die mensen zouden moeten hebben? Wat is het risico dat een kind volledig hersenletsel zal krijgen of zal sterven?

Wil @ Ask D'Mine antwoorde:

Hoe lang heb je nog tussen licht-uit en cellulaire hersenschade? Seconden. De hersenen zijn de grootste suikerzwijn in je lichaam. Volledig 20% ​​van de calorieën die je per dag verbruikt, gaat naar het draaien van je hersenen. Hersenen houden er niet van om zonder suiker te zijn en doen het erg slecht als ze worden beroofd. Dat is de reden waarom mensen die glucose-dieptepunten ervaren zich dronken gedragen. De hersenen kunnen niet functioneren zonder suiker.

Sterker nog, hersencellen sterven waarschijnlijk als je erg laag bent, zelfs voordat je flauwvalt. Bij afwezigheid van suiker verhongeren de kleine sukkels heel snel. Maar raak niet bang. Zelfs een diepe trek op een sigaret doodt een hersencel of twee, maar je kunt jaren en jaren roken zonder hersenschade. Je hersenen hebben tenslotte 100 miljard cellen. Het verliezen van een paar zal niet veel verschil maken.

Maar eigenlijk is volledig uitschakelen anders. Extremer. De meeste onderzoekers geloven dat

elke aanval resulteert in ten minste sommige graad van hersenschade; en hoe langer je bewusteloos bent, hoe hoger de mate van die schade. Hoe lang duurt het voordat je permanente hersenbeschadiging hebt "volledig gehad"? Een minuut? Vijf minuten? Dertig? Een uur? Wie weet de F ***? Omdat het afhankelijk is. Het hangt af van hoe snel en hoe diep de hypo is gegaan, hoeveel insuline er aan boord is, het vermogen van het individu (of onvermogen) om de alvleesklier ertoe te brengen om de lever los te laten met wat noodsuiker, wat de barometrische druk is, of de wind waait vanuit het westen of noordwesten, in welke fase de maan zich bevindt en of Mars in Boogschutter staat of niet. Kortom, geen twee PWD's zijn hetzelfde. En geen twee kritische hypo's in dezelfde PWD zullen ooit hetzelfde zijn.

Spreken van de wind en de maan - een rustige, maanloze

nacht in april 1912 houdt een les voor ons allemaal. Dat was de dag dat een groot schip in een klein stukje ijs in het midden van eenzame oceaan raasde. Dit incident zou niets anders zijn geweest dan een vergeten voetnoot in de nautische geschiedenis als het niet om een ​​klein feitje ging dat een eenvoudige slechte dag vreselijk, vreselijk verkeerd maakte. Het schip, genaamd

Titanic , had 20 reddingsboten die eenmaximum van 1, 178 personen konden bevatten. Het probleem was dat het schip 2, 223 passagiers en bemanning aan boord had. Oh. En het bonkte het stuk ijs op een manier die al erg genoeg was dat het schip zonk. Waar ga ik hiermee heen? Ik stel alleen voor dat je geen reis boekt op een groot schip dat door botten koelende wateren vaart zonder voldoende reddingsboten. Omdat, echt, wat zijn de kansen dat uw schip in een brok ijs en gootsteen zal bonken? Niet erg goed. Duizenden schepen hebben zonder problemen door dat deel van de oceaan gereisd. Maar dat maakt reddingsboten geen slecht idee. Reddingsboten zijn een heel, heel goed idee, want schepen zijn gemaakt van metaal en metaal is zwaarder dan water, en zo nu en dan zinken ze. En wanneer schepen zinken, redden reddingsboten levens.

Wat is de kans dat u een hypo krijgt die erg genoeg is om uw hersenen te laten zinken? Nogmaals, niet erg goed, maar zo nu en dan gebeurt het mensen.

Een glucagon-noodpakket is uw reddingsboot. En ik heb heel, heel, heel, heel sterke gevoelens over hen. Het spijt me, Angel, maar ik ben het niet eens met je vader. Ik denk niet dat dit de denkrichting is die mensen zouden moeten hebben. Ik denk dat elke ouder van een kind met diabetes moet worden uitgerust met een kit en hoe deze moet worden gebruikt. Verder vind ik dat elke volwassene type 1 moet worden uitgerust met een set, en elke geliefde van een volwassene van type 1 moet worden getraind om deze te gebruiken. Het is niet toegestaan ​​om een ​​type 1 te kussen totdat je blijk hebt gegeven van competentie met een glucagon-kit.

Toen mijn zoon pas 5 jaar oud was, leerde ik hem de mijn te vinden (een in mijn nachtkastje en een in mijn Go-Bag), en hoe ik hem moest gebruiken. Sindsdien heeft hij jeuk om het te gebruiken.

Blijf bij ons water, zinken en dood door het thema van de verdrinking, laten we het eenvoudiger maken: als je geliefde niet kon zwemmen en in het water viel bij een barbecue aan het zwembad, zou je hem een ​​reddingsboei gooien of wachten voor de professionele badmeester om ervoor te zorgen?

(Ik kan niet geloven dat we dit zelfs bespreken.)

Kijk, zelfs als de ambulancebroeders de trap op komen, geef de verdomde kans! Als je uit een hypo lichten, sterven de hersencellen af. We weten niet hoeveel of hoe snel, maar de shit is echt de fan. Momenten tellen.

Over momenten gesproken, hoe lang duurt het om glucagon op de juiste manier te geven? Een glucagon-kit is geen EpiPen. Nog niet. Er zijn stappen die u moet nemen. Het kost tijd om het goed te doen. Misschien wel zestig seconden. Als je doodgaat.Je moet dus vrij dicht bij de ambulancebasis wonen voor de paramedici om daar binnen een minuut te zijn. Er is niet veel training voor nodig om te leren hoe het moet. Zelfs het nationale schoolpersoneel is opgeleid om ze te gebruiken.

Zullen je geliefden in paniek raken zoals je vader zich zorgen maakte? Zeker. Kan zijn. Het gebeurt. Ik ken persoonlijk één geval waarbij een moeder in paniek raakt en haar jongvolwassen type 1-zoon injecteert met het steriele water (ze heeft het poeder niet eerst gemengd). De uitkomst? Hij is gestorven. Sorry. Geen happy end. Geen grapje. Geen snode streek. En hij is niet de enige. Vergis je niet, hypos

do type 1's. Ik hoor tussen de 3.000 en 9.000 van ons op een bepaald jaar, afhankelijk van het jaar. Diabetes is een gevaarlijke onderneming en hypos zijn niet te spotten. Maar wie weet hoeveel type 1's er vandaag de dag nog in leven zijn, omdat hun naasten de kit goed hebben gebruikt?

Ja. Misschien komt er professionele hulp op tijd om hersenbeschadiging of de dood te voorkomen. Maar zelfs als het op tijd aankomt, wat is het kwaad om de redding een voorsprong te geven? Daarom trainen we iedereen die we onze poten kunnen geven over hoe je reanimatie moet doen, toch? Als iemand niet meer ademt en u reanimatie kent, zou u dan achterover kunnen leunen en wachten op de verplegers? Ik hoop God niet.

Terug in paniek voor een moment. In tijden van stress hebben mensen de neiging hun toevlucht te nemen tot hun training. Dus trainen. Doe glucagon fire boren. Bekijk Lilly's nieuwe mobiele app die een leermiddel is voor het gebruik van glucagon. Het is leuk.

De injectee krijgt de kans om een ​​slecht dieptepunt te simuleren, compleet met grof taalgebruik naar hun geliefden, wankelend in cirkels en vervolgens dramatisch op de grond te laten vallen. De injectoren oefenen dan het ritueel uit, zonder de laatste injectie natuurlijk. En ja, wanneer je kit afloopt, neem je gemiddeld een keer per jaar de brandoefening naar het volgende niveau met een injectie in een stukje achtergebleven fruit.

Dit is de hoop dat je schip nooit tegen een maanlucht op een maanloze nacht botst. Maar als dat zo is, is het dan niet beter om te weten waar uw reddingsboot staat en hoe u hem op de juiste manier kunt lanceren?

Dit is geen kolom voor een medisch advies. Wij zijn PWD's die vrij en openlijk de wijsheid delen van onze verzamelde ervaringen - onze

er-done-that-kennis uit de loopgraven. Maar we zijn geen MD's, RN's, NP's, PA's, CDE's of patrijzen in perenbomen. Kortom: we zijn slechts een klein deel van uw totale recept. U hebt nog steeds professioneel advies, behandeling en verzorging nodig van een bevoegde medische professional. Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.