Diabetes Forum 2009: slecht nieuws en politiek

Het spijt me te moeten melden dat de eerste dag van de tweedaagse Diabetes Forum 2009 conferentie hier in het besneeuwde Washington, DC, was niet erg bemoedigend. Begrijp me niet verkeerd, het evenement was buitengewoon goed georganiseerd, druk bezocht en fascinerend. Het is gewoon dat wat we hoorden veel slecht nieuws was over de toestand van diabeteszorg in dit land en de gigantische taak die beleidsmakers te wachten staat bij het hervormen van ons gezondheidszorgsysteem. Niet veel nieuws daar.

Er was echter enige hoop uitgesproken met Obama's benoeming van Nancy-Ann DeParle als de nieuwe "gezondheidszorg tsaar van onze natie". Haar nauwe banden met initiatieven op het gebied van gezondheidszorgtechnologie worden over het algemeen als een goede zaak gezien, zoals in 'ze snapt het', dus hopelijk zullen ze 'de grenzen verleggen' (zoals ze zeggen) over het volledig gebruiken van nieuwe technologieën.

Specifiek voor diabetes zijn hier enkele interessante weetjes die ik op dag één heb opgepikt:

* Elke 24 uur worden 36.000 nieuwe gevallen gediagnosticeerd in dit land

* GEZONDE studie, een landelijk 'interventie'-programma voor de middelbare school om het risico op diabetes te verminderen, ontdekte dat bijna 50% van de deelnemende 8e klassers zwaarlijvig of zwaarlijvig was. Slechts 16% had nuchtere glucosegetallen als "normaal" beschouwd (ondanks de puberteit)

* Miljoenen en miljoenen dollars zijn geïnvesteerd in diabetesonderzoek, maar "voor al onze uitgaven is ons rendement op investering niet goed", aldus de spreker van ADA hier (ouch) > * Veel mensen werken momenteel aan een VBID-model (Value-Based Insurance Design) voor Medicare en mogelijk ook een particuliere verzekering - het idee is dat als je de verzekering verlaagt, je co-betaalt en goedkope of zelfs gratis medicijnen aanbiedt aan patiënten die hebben ze het meest nodig, het systeem kan miljoenen dollars besparen aan ziekenhuisopnames en ER-bezoeken. Goed idee, maar probeer dat te verkopen aan kortzichtige verzekeringsaanbieders …

* Volgens de redacteur van het prestigieuze Pink Sheet is de publieke opinie verschoven naar waar mensen nu eigenlijk meer ongunstig zijn voor hervorming van de gezondheidszorg dan in 1993 (" Het is de economie, stom! ")

Het meest verontrustende deel van de dag was in feite het laatste panel - degene waar we allemaal op hadden gewacht - met twee Washington zwaargewichten: Wendell Primus, Senior beleidsadviseur van House Spreker Nancy Pelosi, en Dan Elling, Minderheidstafdirecteur van het Huiscomité voor Subcomité voor manieren en middelen.

Deze heer stond klaar om 'vooruitzichten op belangrijke wetgeving' te bespreken, wat er zo opwindend uitziet nu de regering-Obama de hervorming van de gezondheidszorg officieel tot een prioriteit heeft gemaakt. Hier stonden ze voor een publiek met een heldere blik van leiders van nationale groepen voor diabetesbehartiging (ADA, JDRF, AADE), verwachtten ze iets vlezigs, en toch ontspoorde hun panel snel in de oud-standby politieke repliek over Democratisch vs.Republikeinse opvattingen over overheidsuitgaven en hoeveel de overheid "in de huiskamers van mensen kan of moet krijgen".

Daarmee bedoel ik dat meneer Primus veel heeft gesproken over wat Bush verkeerd heeft gedaan, de waarde van controversieel duur "vergelijkend waardevol" onderzoek - dat de effectiviteit van bepaalde geneesmiddelen en behandelingen tegen producten van concurrenten - en sprak op inspirerende wijze over het versterken van patiënten en het verbeteren van de kwaliteit van de gezondheidszorg.

Toen stond de heer Elling op en begon veel van wat Wendell had gezegd uit elkaar te halen: zijn partij heeft "veel zorgen" over Obama's voorgestelde $ 76. 8 miljard budget voor het redden van gezondheidszorg. "Waarom geld gooien naar een kapot systeem?" vroeg hij - hoewel hij snel toegaf dat het gemakkelijker is om de oppositie te zijn en gaten te steken in de voorgestelde wetgeving, dan dat het team in de eerste plaats probeert redelijke wetgeving op te stellen.

Whatever. Politiek zoals gewoonlijk. Hoe gaan we patiënten (mensen die het meest afhankelijk zijn van het gebroken gezondheidszorgsysteem) in dit alles helpen? Ik vroeg mezelf. Niemand heeft de magische antwoorden. Maar met al deze besprekingen op hoog niveau, kreeg ik zeker een antsy om de dagelijkse zorgen van patiënten aan te pakken. Blijf hier op de hoogte voor mijn rapport over mijn rapport, dag 2.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.