Waarom Antibiotica De wetgeving is niet geslaagd

Waarom Antibiotica De wetgeving is niet geslaagd
Waarom Antibiotica De wetgeving is niet geslaagd

Almeers Raadslid Buyatui krijgt motie van afkeuring na controversiële uitspraken

Almeers Raadslid Buyatui krijgt motie van afkeuring na controversiële uitspraken

Inhoudsopgave:

Anonim

U. S. Rep. Louise Slaughter volgde de microbiologie na de dood van haar zus van longontsteking bij kinderen. In 1953, tijdens het behalen van een masterdiploma in volksgezondheid, schreef ze haar proefschrift over het overmatig gebruik van antibiotica.

Sindsdien hebben talrijke studies bewezen dat het overmatig gebruik van antibiotica bij mensen en dieren antibioticaresistente bacteriën heeft veroorzaakt. Deze bacteriën veroorzaken jaarlijks naar schatting twee miljoen Amerikanen en doden 23.000.

In april waarschuwde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat antibioticaresistente bacteriën niet alleen een toekomstige bedreiging zijn, ze bedreigen ons nu en kunnen elke regio van de wereld beïnvloeden. Het WHO-rapport toonde opvallende lacunes in de rapportage en het delen van gegevens tussen landen, en we hebben die gegevens nodig om deze opkomende gezondheidscrisis te vertragen.

Dr. Tom Frieden, directeur van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC), heeft gesproken over de proliferatie van bacteriën die sterk genoeg zijn om onze zwaarste antibiotica te slim af te zijn, ze 'superbacteriën' en 'nachtmerriemiddelen' genoemd.

Van de antibiotica die elk jaar in de VS worden verkocht, wordt 80 procent gebruikt in dieren die voor menselijke consumptie zijn bestemd. Meer dan 70 procent van hen is van cruciaal belang voor het bestrijden van infecties bij mensen, waaronder penicilline, bacitracine, tetracyclines, macroliden en sulfonamiden.

En Rep. Slaughter wil dat de praktijk stopt om het leven en de gezondheid van Amerikanen te beschermen.

CongressPolitics blokkeert antibioticumverbod op congres

De enige microbioloog van het Congres heeft een wetsvoorstel ingediend om het routinematige gebruik van antibiotica bij vee te elimineren, maar het is nog nooit op het podium gestemd.

"Laat ik het zo zeggen, als we hier niet mee stoppen, zullen meer antibiotica nutteloos voor ons worden. Dan zie je geen gewrichtsvervanging, orgaantransplantaties of tandheelkundig werk," vertelde ze aan Healthline van haar kantoor in het Capitool van de VS. "Sommige dokters zeggen dat keelontsteking over 10 jaar dodelijk kan zijn. Het zou elke man, vrouw en kind in het land angst aanjagen."

Naast de enige microbioloog in het Congres, Slaughter - Een democraat die sinds 1987 de staat New York vertegenwoordigt - is met zijn 84 jaar de oudste vrouw in het huis van afgevaardigden.

Een van haar belangrijkste, wetenschappelijk gefundeerde stukjes wetgeving is de Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA). De wet verbiedt het gebruik van genetische informatie bij het zoeken naar werk en het bepalen van de verzekeringsdekking, zodat mensen niet gediscrimineerd kunnen worden op basis van hun genetische aanleg voor ziekte. Slaughter moest de wet introduceren op zeven congres-sessies voordat deze in 2008 voorbijging.

"Er zullen niet veel mensen in de buurt zijn die 14 jaar lang een rekening houden," zei ze."Het had in twee moeten zijn verstreken, maar nieuwe wetenschap is voor sommige mensen moeilijk te vatten." De wetenschap die ze wil dat andere leden van het Huis nu begrijpen, is dat de manier waarop dieren worden grootgebracht in de VS helpt bij het fokken bacteriën die Amerikanen doden. Ze belooft niet met pensioen te gaan totdat haar nieuwe wet, de Preservering of Antibiotics for Medical Treatment Act of PAMTA, is aangenomen.

'Ik heb gelijk,' zei ze. 'Ik moet dit ding laten slagen.' De belangrijkste wegversperringen die voorkomen dat de rekening passeert, zegt Slaughter, zijn 'geld en onwetendheid en oude praktijken'.

Dit jaar, Pres. Barack Obama noemde antibioticaresistentie in zijn State of the Union-adres en voegde $ 30 miljoen toe aan het budget voor de financiering van monitoring en onderzoek naar resistente bacteriën.

De administratie heeft echter niet ingegaan op het onderliggende probleem van overmatig gebruik van antibiotica bij dieren, ondanks het feit dat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) in 1977 heeft erkend dat deze praktijk een bedreiging voor de volksgezondheid kan vormen.

Meer dan 80 procent van de varkensbedrijven, rundvee-velden en schapenboerderijen in de VS leveren routinematig antimicrobiële geneesmiddelen in voeding en water voor groei- of gezondheidsdoeleinden. In 2011 controleerde slechts ongeveer 6 procent van de vee-feedlots op antibioticaresidu vóór verzending van de dieren voor de slacht, volgens de Inspectie voor diergezondheid en plantengezondheid van het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA).

Antibiotica worden vaak gebruikt om ziekten te voorkomen bij dieren die in strakke, ongezonde wijken worden gehouden in fabrieksachtige boerderijen in de Verenigde Staten. En hoe vaker deze dieren worden blootgesteld aan lage doses antibiotica, hoe meer kans bacteriën hebben om verdedigingen te leren beschermen zich.

Gewapend met een groeiend aantal wetenschappelijke gegevens, ondersteunen groepen zoals de WHO, de American Medical Association, de Infectious Disease Society of America, de Consumentenbond, de Union of Concerned Scientists en ongeveer 450 andere organisaties wetgeving die routinematig antibioticum zou elimineren. gebruik in diervoeder en water.

De PAMTA-factuur van Slaughter en de rekening van haar zus in de Senaat hebben verschillende bepalingen die bedoeld zijn om de effectiviteit van medisch belangrijke antibiotica te behouden. Het wetsvoorstel zou:

de Federal Food, Drug and Cosmetic Act wijzigen, zodat medicijnfabrikanten moeten aantonen dat het niet-therapeutische gebruik van hun antibiotica niet zal bijdragen aan antibioticaresistentie

het niet-therapeutische gebruik van antibiotica in diervoeder geleidelijk doen verdwijnen en water

  • verbieden het gebruik van antibiotica bij dieren die niet ziek zijn
  • maken het illegaal om routinematig dieren antibiotica te geven voor ziektepreventie
  • zorg ervoor dat dierenartsen die antibiotica toedienen een geldige arts-boerderijdier relatie hebben, en vereisen dierenartsen om de leefgebieden van dieren te inspecteren.
  • "Als die dieren ziek worden, zegt onze rekening hen te behandelen," bovengenoemde Slaughter.
  • Slaughter introduceerde PAMTA in het Congres in 2007, 2009, 2011 en 2013. Ondanks de brede steun van medische en wetenschappelijke experts en 70 democonsumenten van de democraat per eind mei, heeft de wet nog nooit een hoorzitting gehad in de House Committee on Energy and Commerce's health subcommittee, voorgezeten door Rep.Joseph Pitts, (R-Pa.)

Volgens GovTrack, een website voor het bijhouden van gegevens die niet is gelieerd aan de Amerikaanse overheid, heeft PAMTA een kans van 1 procent ooit te worden ingevoerd. Een soortgelijke wetsvoorstel in de Senaat, geïntroduceerd door senator Dianne Feinstein (D-Calif.), Heeft 0 procent kans om wet te worden, aldus de site.

Een andere zorg betreft de manier waarop antibioticagebruik wordt gedocumenteerd. Hoewel vier vijfde van alle in de VS verkochte antibiotica wordt toegediend aan dieren die bedoeld zijn voor menselijke consumptie, is er weinig openbare informatie beschikbaar voor onderzoekers. Daarom introduceerde Slaughter en Rep. Henry Waxman (D-Calif.) De Wet Leveringswet Antibiotica Transparantie in Dieren (DATA), die meer volledige informatie zou vereisen over hoe de antibiotica worden gebruikt.

Het heeft ook een kans van 1 procent om ooit uit te voeren, volgens GovTrack.

Rep. Jackie Speier (D-Calif.) Een van de cosponsors van PAMTA, zegt dat het moeilijk is om consumentenbeschermingswetgeving door het Parlement te krijgen als de wet betrekking heeft op landbouw.

Een opkomende gezondheidscrisis De politiek van een opkomende gezondheidscrisis

Ondanks een wetenschappelijke consensus over dit onderwerp blijft het terugdringen van het antibioticagebruik in de landbouw een moeilijke politieke verkoop.

"Het recht om te weten wordt gezien als een offensieve actie," vertelde ze aan Healthline. "Politiek speelt een grote rol in gezond verstand." Andere leden van het Congres reageerden niet op verzoeken om commentaar.

Als er wetsvoorstellen zijn ingediend die de manier waarop antibiotica worden gebruikt in voedselproducerende dieren veranderen, hebben de landbouw en de farmaceutische industrie hun goed gefinancierde lobbyarmen uitgebreid om terug te komen tegen de voorgestelde wetgeving.

Slaughter erkent dat PAMTA tijdens deze congreszitting niet zal slagen. Het 113e congres, geleid door de voorzitter van het Huis John Boehner (R-Ohio), ligt op schema om de minste rekeningen van elk congres te halen sinds 2001. Over een wetsvoorstel kan niet worden gestemd tenzij de Spreker het woord op de grond roept.

Toen PAMTA voor het laatst werd ingediend, dienden lobbygroepen in 2013 225 rapporten in, 195 waarvan Slaughter 'vijandig' vindt. Wat betreft haar collega's in het Congres, zei Slaughter dat de meesten van hen partij kiezen voor de landbouw- en farmaceutische industrie.

"Dat zijn campagnebijdragen, het kan zijn dat sommige mensen geboren zijn met een afkeer van welke regulering dan ook," zei ze lachend, "en ze worden allemaal gekozen in het Huis van Afgevaardigden. Maar dat is de enige vorm van wat ik kan bedenken. "

Volgens onderzoek van het Center for Responsive Politics (CRP) heeft een non-profitorganisatie die onderzoek doet naar de rol van geld in de politiek, de National Beef Packing Company en de National Pork Producers Council samen $ 430 uitgegeven , 000 in directe lobby tegen de wetgeving van Slaughter.

Het American Farm Bureau, de grootste lobbyarm van de boerderijindustrie, heeft een deel van zijn $ 3 besteed. 3 miljoen lobbying dollars in de eerste drie kwartalen van 2013 om zich te verzetten tegen "een inspanning zowel door wetgeving en regelgeving om het gebruik van dierlijke antibiotica gebaseerd op emotie en geen geloofwaardige peer-reviewed wetenschap te beperken," meldde CRP.

Tegenover oppositieLegislating in aanwezigheid van de oppositie

Landbouw- en farmaceutische lobby's hebben veel geld uitgegeven om antibiotica-wetgeving te bestrijden.

Andere organisaties, zoals het Animal Health Institute, de American Veterinary Medical Association, de National Chicken Council, de National Turkey Federation, het Food Marketing Institute en grote farmaceutische bedrijven zoals Merck & Co., Eli Lilly & Co., en Elanco Animal Health, die antibiotica produceert die door vleesproducenten worden gebruikt, heeft ook geld uitgegeven om tegen de rekening te lobbyen.

De fabrikant van antibiotica, Pfizer, heeft meer dan 20 lobby-uitspraken ingediend tegen antibiotica-wetgeving en heeft bijna $ 900.000 aan lobbyen tegen alleen PAMTA uitgegeven.

Landbouwlobbyisten hebben beweerd dat antibioticagebruik bij dieren niet bijdraagt ​​aan antibioticaresistentie bij mensen. Sommige lobbygroepen, zoals het Animal Health Institute, zeggen dat het verbod van Denemarken op het routinematig toedienen van antibiotica in diervoeder, net zoals het doel van PAMTA, slechts een politieke zet was.

"Ze liegen," zei Slaughter. "God help het, het zijn dezelfde mensen die je vertelden dat we de varkensgriep niet konden krijgen, dat die overdracht van een dier naar een mens niet zou gebeuren Nu weten we dat het zo is. "Hoewel PAMTA misschien nergens in het Congres komt, heeft de rekening wel degelijk steun in andere kringen.

Naast de meer dan 450 gezondheidsinstanties die PAMTA ondersteunen, zien andere organisaties de noodzaak van een strikte regulering van antibioticagebruik in de landbouw.

In november heeft het New York State Congress of Parents and Teachers een resolutie aangenomen waarin PAMTA wordt gesteund, evenals initiatieven die lokale schooldistricten ertoe zouden aanzetten om vlees- en pluimveeproducten te kopen die afkomstig zijn van antibiotica-vrije dieren, behalve wanneer de dieren zijn ontvangen antibiotica als behandeling voor ziekte.

Individuele steden geven vergelijkbare resoluties. Tot dusver omvatten die steden Madison, Wis; Redhook, N. J.; Seattle; St. Paul, Minn.; Cleveland; en Providence, R. I.

Groeiende steun Groeiende steun voor sterkere antibioticabeperkingen

Ondanks beperkte vooruitgang op federaal niveau, nemen kleinere overheidsentiteiten resoluties aan ter ondersteuning van PAMTA. Het gemeenteraadslid Nick Licata van Seattle zei dat de resolutie van de stad belangrijk was omdat "ondanks de aanhoudende erkenning van een aanzienlijke bedreiging van de volksgezondheid, de federale overheid nog steeds grotendeels vertrouwt op vrijwillige naleving om [antibioticum] overmatig gebruik bij vee te verminderen." dit jaar introduceerde het Californische assembleerlid Kevin Mullin (D-22) wetgeving die de routinematige toevoeging van antibiotica aan diervoeder verbood. Op de dag dat de landbouwcommissie van de staat stemde, trok Mullin de rekening in vanwege gebrek aan steun, aldus zijn assistent.

Terwijl hij in 1992 diende als gezondheidscommissaris van New York City, erkende Margaret Hamburg de dreiging van antibioticaresistentie en verklaarde: "Als de resistentie tegen geneesmiddelen niet wordt beteugeld, kunnen we ons snel terugvinden in een wereld voordat moderne medicijnen beschikbaar waren."Hamburg, nu commissaris van de FDA, wordt vaak bekritiseerd vanwege de vrijwillige richtlijnen van het agentschap over het gebruik van antibiotica." De nieuwste niet-bindende maatregel, Guidance 213, vraagt ​​dat antibiotica die worden gebruikt bij voedselproducerende dieren en die ook als medicijn voor mensen worden gebruikt, onder diergeneeskundig toezicht binnen drie jaar. Er is een ruime vrijstelling die het routinematig toedienen van medisch belangrijke antibiotica aan dieren mogelijk maakt voor ziektepreventie. Oriëntatie 213 is zwaar bekritiseerd en Slaughter is een van de luidste antagonisten.

We doen vooruitgang op het gebied van onderzoek, we maken vooruitgang met deze gemeenteraden die een standpunt innemen, maar we maken geen vorderingen in de FDA, het enige agentschap dat dit overmatig gebruik kan stoppen ", zei ze." En hun laatste zet was om ze nog drie jaar te geven. Vrijwillig. Er is geen boete. Mijn grootste zorg is dat er geen enkele kracht achter zit en dat is ook nooit gebeurd. " Het analyseren van het beleid rond de landbouw in Amerika, het Johns Hopkins Center voor een leefbare toekomst concludeerde:" De geschiedenis heeft aangetoond dat vrijwillige toezeggingen om te veranderen van de industrie zijn meestal niet gecontroleerd, en het gebrek aan transparantie in de sector maskeert omkeringen van beloften van duurzamere praktijken. "

Slaughter zegt dat ze PAMTA opnieuw zal introduceren tijdens de volgende congreszitting, met Rep. Nancy Pelosi (D-Calif.) hopelijk als Luidspreker van het Huis. Ze zegt dat dat is wanneer PAMTA zijn dag op de heuvel kan hebben.

"Wat mij betreft, en ik denk dat de meeste van mijn collega's hetzelfde denken, zijn de FDA en USDA er om te beschermen de gezondheid van de burgers van de Verenigde Staten van Amerika, "zei ze." Nu, in het overmatig gebruik van antibiotica, kan iedereen in de wetenschap je vertellen dat het stom is om te doen omdat ze waarschijnlijk de beste doorbraak zijn in de gezondheidszorg in de wereld. Ooit. "

Wat kunt u doen om de verspreiding van antibioticaresistente bacteriën te voorkomen? Ontdek het laatste deel van onze serie.

Ga door naar het laatste artikel"

Brian Krans is een prijswinnaar onderzoeksverslaggever en voormalig Senior Writer bij Healthline. com. Hij maakte deel uit van het tweepersoonsteam dat Healthline News in januari 2013 lanceerde. Sindsdien is zijn werk te zien op Yahoo! Nieuws, de Huffington Post, Fox News en andere verkooppunten. Voordat hij bij Healthline kwam, was Brian stafchef bij de kranten Rock Island Argus en The Dispatch, waar hij over misdaad, regering, politiek en andere beats beschikte. Zijn journalistieke ervaring bracht hem naar de door de orkaan Katrina verwoeste kust van de Golf en naar het Capitool terwijl het Congres in zitting was. Hij is afgestudeerd aan de Winona State University, die hem een ​​journalistieke prijs heeft toegekend. Naast zijn rapportage is Brian de auteur van drie romans. Hij toert momenteel door het land om zijn nieuwste boek te promoten, "Assault Rifles & Pedophiles: An American Love Story." Wanneer hij niet op reis is, woont hij in Oakland, Californië. Hij heeft een hond met de naam Vrijdag.