Diabetesblogweek (dag 3): met aandacht spreken

Welkom bij Diabetes Blog Week 2016, Dag 3. Vandaag wordt de gemeenschap gevraagd zich te buigen over het vaak controversiële onderwerp over hoe we over diabetes praten, zoals in:

"Veel pleitbezorgers voor diabetes het belang van het gebruik van niet-stigmatiserende, inclusieve en niet-oordelende taal wanneer wordt gesproken over of tot mensen met diabetes. Sommige geven er niet om, maar anderen geven er hartstochtelijk aan. Waar sta je als het gaat om 'persoon met diabetes' versus 'diabetische,' of 'controleren' bloedsuikerspiegel versus 'testen', etc.? Laten we de kracht van woorden verkennen … "

Interessant is dat de ADA (American Diabetes Association) onlangs nieuwe richtlijnen aan zijn leden heeft gegeven over dit onderwerp in zijn Zorgstandaard (!), Waarin staat: "

… het woord 'diabetic' zal niet langer worden gebruikt bij het verwijzen naar personen met diabetes … De ADA zal de term 'diabetes' blijven gebruiken als een bijvoeglijk naamwoord voor complicaties gerelateerd aan diabetes (bijv. diabetische retinopathie). " Dus daar heb je het: "diabetische" is officieel een persona non grata-term.

En nu, een perspectief van onze eigen sociale media-assistent hier op de

'Mine , blogger en pleitbezorger Rachel Kerstetter.

Over taal en diabetes, door Rachel Kerstetter

Het onderwerp van vandaag heeft alles te maken met woorden. Als schrijver en public relations-professional zijn woorden ongelooflijk belangrijk voor mij. Ik selecteer mijn woorden op basis van het bericht en de toon die ik moet overbrengen. Ik moet op veel gebieden

van mijn baan voorzichtig zijn om met mijn klanten op merk, op bericht en 'op dezelfde pagina' te zijn. Ik spreek ook met de nodige voorzichtigheid als ik spreek over diabetes.

Diabetes heeft naar mijn mening een betere PR nodig. Het stigma dat geassocieerd wordt met diabetes van alle soorten is ongelooflijk sterk, wat het moeilijk maakt om ermee om te gaan en moeilijker te doorbreken en echt pleitbezorgers voor diabetesonderwijs. Of we het nu beseffen of niet, woorden zijn mogelijk het meest effectieve instrument dat we tot onze beschikking hebben om de stigma's rond diabetes te doorbreken.

Ik kies mijn woorden met grote zorg als het gaat om deze aandoening. Ik probeer specifiek te zijn als ik praat over diabetes, de typenaam te gebruiken en 'koolhydraten' te specificeren in plaats van 'suiker' te zeggen, want hoe meer mensen accurate informatie over diabetes horen, hoe meer ze zullen begrijpen en onthouden.

Het is pas sinds kort dat ik de woorden "ziekte" en "ziek" accepteer als ze betrekking hebben op mijn type 1 diabetes. Ik voel me niet ziek of ziek. Over het algemeen voel ik me gezond. Maar het is moeilijk om precies te verwoorden hoe ik wil dat mijn gezondheidstoestand wordt beschreven, dus moet ik de woorden accepteren die logisch zijn voor de algemene bevolking.Ik denk dat wij allemaal PWD's (diabeten) worstelen met die dichotomie van anderen willen laten begrijpen dat onze diabetes enerzijds een Big Deal is, maar anderzijds niet; we kunnen bijna alles doen wat 'gezonde' mensen kunnen.

In het midden van dit alles is een woord dat als spijkers op een schoolbord is voor mij "diabetisch". Onlangs was ik op een lokaal diabetesorganisatie-evenement waar twee geregistreerde diëtisten een lezing gaven over koolhydraten tellen. Ze noemden ons nooit mensen of patiënten, maar bleven in plaats daarvan zeggen "diabetes" en "diabetici". Het punt van hun gesprek was om te gaan met eten in de echte wereld, maar ik zat daar te kronkelen elke keer als ik hoorde "wat ik vertel mijn diabetici is" en "een diabetische moet …"

Ik dacht over hoe dit praten zou me niet helpen om met eten in de echte wereld om te gaan als deze HCP's ons niet eens als echte mensen beschouwen, maar als een ziekte. Uiteindelijk heb ik gelijk gehad en heb ik het gesprek verlaten zonder nieuwe kennis over hoe om te gaan met diabetes en voedsel in praktijksituaties. Het was zo frustrerend om te horen over koolhydraten en voedingsmiddelen zonder koolhydraten en zelfs een lijst met situaties zoals familiefeesten en restaurants op een dia te zien, maar krijg nog steeds geen echt advies over het omgaan met iets daarvan! We waren gewoon een kamer vol 'diabetici', niet een kamer vol met mensen met diabetes die probeerden te leren omgaan met deze aandoening als onderdeel van een normaal leven.

Diabetes is slechts een deel van mijn verhaal, een enkel facet van mijn leven. Ja, ik ben voorzichtig om te erkennen dat ik diabetes heb, maar ik hou er niet van om mijn identiteit te laten afhangen van dit enkele feit.

Kort gezegd, ik ben erg gevoelig voor de manier waarop mensen woorden gebruiken - zo gevoelig zelfs dat ik lichamelijk ongemakkelijk kan worden als mensen woorden slecht gebruiken of op een manier die ik als een verkeerde voorstelling van zaken beschouw.

Woorden zijn erg krachtig en ik ben van mening dat we selectief kunnen zijn met de woorden die we gebruiken over diabetes, we anderen kunnen helpen deze ziekte beter te begrijpen en hoe mee te leven ECHT lijkt.

Meer lezen over de terminologiekwestie:

Diabeteslabels: The Name Game - door 'Mijnredacteur Amy Tenderich, vanaf haar ontstaan ​​in 2005

Diabeticus of persoon met diabetes - gemeenschappelijke standpunten van professionals en patiënten bij dLife. com 2013

'Diabetes' versus 'Een persoon met diabetes': het effect van taal op overtuigingen over diabetes - wetenschappelijk artikel in het november 2013-nummer van 'European Diabetes Nursing' tijdschrift

Diabetes gebruiken versus . 'Persoon met diabetes' - maakt het uit? - door onze eigen Mike Hoskins in 2014

PWD v. Diabetic - Hack Diabetes community discussie, Lente 2015

Disclaimer

: Inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.