Onze enquête Diabetespatiënten Rank Tech Tools, Quality of Life

Vandaag zijn we op Stanford School of Geneesmiddel dat de 2013 DiabetesMine Innovation Summit leidt - een bijeenkomst van belangrijke belanghebbenden waarin patiënten fungeren als katalysatoren voor verandering.

We zijn verheugd om alle resultaten van onze enquête over patiëntenviews op diabetes te delen, die op de Summit vandaag is onthuld. Dit is de primeur: de DiabetesMine 2013 Patient Voices Survey heeft geconstateerd dat volgens de patiënten, de factoren die hun kwaliteit van leven het meest verbeteren, niet voldoende worden vervuld door de diabetestechnologie die momenteel op de markt is. Uit de enquête blijkt dat patiënten dit aan twee factoren toeschrijven: de ene is de technologie zelf en de andere is de beperking van de toegang tot de apparaten.

De DiabetesMine Patient Voices Survey bevat gegevens van bijna 800 patiënten en zorgverleners die online actief zijn en werd uitgevoerd in de zomer van 2013. Het werd hier gepromoot op de nieuwssite DiabetesMine voor patiënten. com, en op TuDiabetes, Diabetes Daily en verschillende andere diabetesnetwerksites. Respondenten zijn daarom een ​​zelfgekozen groep van de meest actieve en betrokken patiënten en zorgverleners.

Deelnemers verklaarden overweldigend dat de belangrijkste kwaliteit van leven (QOL) verbeteringen die ze zoeken in volgorde van prioriteit zijn:

1. "minder hoge of lage glucosewaarden"

2. "Voel meer controle over mijn eigen verzorging"

3. "Minder dagelijkse rompslomp"

interessant dat "minder schoten "en" minder vingerafdrukken "(vaak aangeprezen door leveranciers en de reguliere media) beoordeeld aan de onderkant van een lijst van zeven QOL-prioriteiten.

Technologische beperkingen

Van deze groep zeer betrokken respondenten meldde meer dan 40% dat ze nooit rapporten van de resultaten van hun vingerprik-glucosemeters "downloaden" of bekijken, en 60% doet dit nooit met hun continue glucosemonitors. Tegelijkertijd zei bijna 35% dat ze eens per maand of langer software of mobiele apps gebruiken voor het loggen van diabetesgegevens.

Respondenten gaven aan dat de veranderingen die het meest nodig zijn om diabetesregistratiegegevens waardevoller te maken voor patiënten, in volgorde van prioriteit zijn:

programma's die trends in het vermogen van gegevens

1. signaleren en aanwijzingen voor veranderingen in de therapie kunnen geven - in plaats van alleen het opslaan en weergeven van onbewerkte gegevens
2. mogelijkheden om hun glucosegegevens, insulinedoseringsrecords, voedsel- en trainingsgegevens en andere relevante gegevens allemaal samen op één plek te bekijken en te analyseren, en
3. te garanderen dat een arts of diabetes-opvoeder neem de tijd om de gegevens te bekijken en met patiënten te bespreken
4. Bovendien hebben respondenten van het onderzoek meer dan 3, 200 schriftelijke opmerkingen ingegeven in antwoord op een aantal open vragen; een consistent thema was frustratie over het gebrek aan interoperabiliteit en integratie (met andere apparaten en met Mac / Apple iOs) en het gebrek aan mogelijkheden voor het delen van gegevens.

Toen hem werd gevraagd naar het algehele gebruik van smartphone-apps voor diabetes, rapporteerde minder dan een kwart van deze bedrade patiënten dat ze werden gebruikt. Zelfs onder degenen die dat wel deden, kwam het gebruik van dieet- en voedsel-apps op de eerste plaats, gevolgd door het volgen van oefeningen, en de glucose-logging-apps waren de laatste, die slechts door 19% werden gebruikt.

Toegangsbeperkingen

Op de vraag om hun grootste frustraties te beoordelen met de huidige diabeteshulpmiddelen, kozen de respondenten overweldigend "te duur" voor ontwerp- of gebruiksgemak.

Tweederde van de respondenten verklaarde ook dat de toegang via hun verzekering "zeer invloedrijk" is in de diabeteshulpmiddelen die zij verkiezen te verkrijgen en gebruiken.

De nadruk op de financiële last werd onderstreept in een vraag over het gebruik van continue glucosemeters, krachtige apparaten die niettemin traag zijn om massale acceptatie te krijgen. Op de vraag om de grootste nadelen van deze apparaten te schatten, noemde 45% "uit eigen zak kosten te hoog" een groter probleem dan andere veel voorkomende klachten, waaronder "vervelende alarmen", "ongemakkelijk om te dragen", "te veel tijd investeren". en "hebben een eenvoudiger manier nodig om de gegevens te analyseren."

Motivatie

We hebben patiënten ook gevraagd om beoordelingsfactoren die hen waarschijnlijk of zeer waarschijnlijk zouden motiveren om extra inspanningen te leveren voor hun diabetesmanagement. De bovenste twee keuzes waren "positieve feedback van zorgaanbieders" (dwz eenvoudige positieve versterking) - op de voet gevolgd door "incentive-programma's" (financiële beloningen, kortingen, enz.).

In de commentarensectie noemden de respondenten consequent de wens om:

"hebben een diabetesmentor" of "werk in een groep of team"

• ontvangen positieve feedback voor hun inspanningen om glucosewaarden te beheersen "ongeacht de resultaten" en
• hebben een systeem dat patiënten vasthoudt verantwoording afleggen, terwijl ze hen helpen om de aanpassingen van de behandeling "tijdig" aan te brengen
• Met de huidige nadruk van het Healthcare Establishment op Compliance van patiënten / therapietrouw, lijken deze antwoorden de noodzaak te onderstrepen van een beter begrip van de reële zorgen van patiënten motivators.

Patiëntperspectieven op 'Verbeterde uitkomsten'

Op de vraag naar de uitkomstmaten waar verzekeraars zich het meest op moeten richten bij het bepalen welke diabetesmiddelen moeten worden behandeld, gaven respondenten aan dat twee factoren van bijna even groot belang zijn voor de momenteel gebruikte A1C (test van drie -maand glucosespiegelgemiddelde):

de frequentie en ernst van diabetescomplicaties en

• verbeteringen in de dagelijkse glucoseresultaten (dwz meer dagelijkse "tijd in bereik" - in tegenstelling tot A1C, die slechts een gemiddeld niveau over de vorige 120 dagen)
• In de uitgebreide commentarensectie riepen deelnemers aan de enquête Verzekeraars op om hun focus te verruimen voorbij de A1C-test, die "niet voldoende het huidige of langdurige welzijn van patiënten met diabetes weerspiegelt". Respondenten zouden graag nieuwe maatregelen zien voor 'patiënttevredenheid, betere algehele gezondheid en minder complicaties'.

Daartoe riepen deelnemers aan het onderzoek diabetes-beleidsmakers op om hen te helpen met het volgende:

Zorg dat apparaten comfortabel zijn , discreet en nauwkeurig

• Dat glucosehoogten en -dieptes kan voorspellen
• Dat vereist minder nadenken over de dagelijkse zorgen van diabetes, helpt met meer tijd in bereik, minder hypoglycemie
• Verlaat meer dan eigen systemen om gegevensuitwisseling mogelijk te maken voor een "volledig beeld" van diabetesmanagement, en patiënten onbeperkte toegang tot hun eigen medische informatie geven
• Vereis minder gedoe met verzekering / facturering - zowel op het gebied van vereisten voor het indienen van verzekeringen als toegang tot noodzakelijke consumeerbare doorlopende benodigdheden zoals glucoseteststroken > We hebben een handige infographic die dit allemaal opsomt, binnenkort beschikbaar.Bovendien wordt het volledige rapport met enquêteresultaten binnenkort op Slideshare geplaatst.
• Onze grote hoop hier bij

'Mijn

is dat de Powers That Be deze informatie kunnen gebruiken om de belofte van diabetestechnologie beter waar te maken - het onderwerp van de Top van vandaag natuurlijk! Disclaimer : inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.

Disclaimer Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.