Diabetici Pas op: Is uw arts corrupt?

Diabetici Pas op: Is uw arts corrupt?
Diabetici Pas op: Is uw arts corrupt?

Webinar 13: Het coronavirus advies dat je als fitnessondernemer móét horen | Virtuagym

Webinar 13: Het coronavirus advies dat je als fitnessondernemer móét horen | Virtuagym

Inhoudsopgave:

Anonim

U weet misschien wel of artsen in dit land zich in een alarmerend tempo laten verwennen en betalen door de farmaceutische industrie in het algemeen. De voordelen lopen uiteen van bezoekjes van sexy verkoopvertegenwoordigers die gratis lunch aanbieden voor gehoste gastronomische diners en aanzienlijke betalingen om op te treden als 'thought leaders' voor geneesmiddelenfabrikanten.

Ja, de farmaceutische industrie besteedt naar schatting $ 24 miljard marketing rechtstreeks aan artsen, vaak om off-label recepten te stimuleren. Ouch.

Wie heeft de hilarische rant van komiek John Oliver gepakt / twee weken geleden over dit hele onderwerp gerapporteerd?

Het is een beetje lang, maar als je het nog niet hebt gezien, garandeer ik dat dit de beste 17 minuten is die je een tijdje hebt doorgebracht:

Er is heel veel gereageerd op de media, zoals je je misschien kunt voorstellen - inclusief dekking in Rolling Stone en Time magazine, en een Forbes-kolom van John LaMattina, voormalig president Pfizer Global R & D, die grote overtredingen begaat. Volgens Oliver zijn artsen corrupt en worden hun voorschrijfmethoden beheerst door betalingen en voordelen van farmaceutische bedrijven. Denken mensen zo weinig aan artsen dat ze dit geloven? ”

Weeellll … het is een feit dat een hele hoop van deze "zachte overtuiging" al heel lang in de farmaceutische industrie aan de gang is.

Dat was de aanzet voor de Physician Payments Sunshine Act die in 2010 werd aangenomen, waarbij artsen verplicht werden om betalingen bekend te maken.

En zoals Oliver opmerkt, moeten we allemaal onze artsen RECHT NU opzoeken op de onlangs opgerichte federale website OpenPaymentsData. CMS. gov, waarmee gemiddelde burgers op artsennaam kunnen zoeken naar extraatjes die ze mogelijk hebben ontvangen van farmaceutische bedrijven.

Ik heb de mijne opgezocht en een zucht van opluchting gemaakt toen ik zag dat ze in 2013 slechts een kleine $ 8000 aan betalingen van verschillende bedrijven had ontvangen (het enige jaar van gegevens nu beschikbaar). Ondanks het feit dat ik heel wat klinische onderzoeken heb uitgevoerd en in het hele land heb gesproken, was de grootste betaling die mijn doc kreeg van een enkel bedrijf een honoraria van $ 2, 200. Niets is te schandalig daar. Oef.

tussen haakjes, de database is geweldig - het breekt eigenlijk elke betaling van elke bron af, in dit geval tot een $ 6. 25 Voedings- en drankcompensatie van Eli Lilly. Het geeft een overzicht van de onderzoeksbetalingen en het eigendom van bedrijven afzonderlijk, zodat u kunt zien wat uw arts van plan is en controleert u op mogelijke belangenconflicten.

Nu moeten de CMS-gebruikers gewoon de records van 2014 bijhouden en de mogelijkheid toevoegen om meer recente gegevens van het huidige kalenderjaar te bekijken.

Dit zal het moeilijk maken voor hebzuchtige artsen om in de toekomst grote sommen in de zak te steken!

Dat gezegd zijnde, volgens Salon. com, er zijn minstens 5 schaduwrijke manieren waarop de farmaceutische industrie onze artsen kan blijven beïnvloeden:

bespioneren hun voorschrijfgewoonten (!) door verkoop van database-informatie

  • CMO-cursussen (Continuous Medical Education) "onderwezen" voor gratis door Pharma-gefinancierde specialisten
  • ghostwriting om het voor dokters gemakkelijker te maken om gepubliceerd te worden in medische vakbladen
  • sprekersbureaus - een lezingencircuit waar docs "tienduizenden extra inkomsten kunnen opleveren"
  • met geneesmiddelen gefinancierd Klinische proeven "leverden in sommige gevallen wel $ 10.000, - op, soms"
  • Ugh … Sorry meneer LaMattina, maar ja: dankzij de verleidingen van sluwe pharma, lijkt het erop dat veel mensen een goede reden hebben om achterdochtig te zijn artsenethiek.

Hoe denken jullie allemaal over de jouwe?

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.