Richard Kahn van aDA laat een bom vallen

Ongeveer 10 dagen geleden, de jaarlijkse bijeenkomst van de Diabetes Technology Society vond plaats hier in mijn SF Bay Area-buurt. Meer dan 800 wetenschappers, ingenieurs en artsen van overheid, industrie, academische wereld en klinische praktijk verzamelden zich voor dit jaarlijkse consortium over wat nieuw is in alles van niet-invasieve glucosemonitoring tot nanotechnologie tot het kunstmatige pancreasproject.

Net als vorig jaar had ik gehoopt dit evenement live te kunnen coveren, maar ik werd afgeschrikt door het exorbitante inschrijfgeld - de organisatoren verlenen geen betaalbare media-toegang, * zucht * Je kunt een samenvatting van de presentaties op de website ChildrenWithDiabetes.

Maar wat blijkbaar de muren echt schokte was de keynote speech van Richard Kahn, Chief Scientific Officer van de American Diabetes Association, die overkwam als "het afwijzen van de technologie die met name mensen met Type 1 diabetesgebruik om gezond te blijven - insulinepompen en glucosemeters, "vertellen een aantal invloedrijke aanwezigen mij.

Ik gebruik de term 'tegengekomen' met opzet, omdat u geen directe treffers zult zien als u het 'zeer vanille'-gepubliceerde script van Kahn's toespraak leest (u kunt het HIER downloaden). Maar zijn houding en de vele terloopse opmerkingen die hij tijdens zijn lezing maakte, "stoorden" iedereen in de kamer - alle mensen die hun loopbaan en leven hebben gewijd aan diabetestechnologie.

In de cryptische rede leek Kahn's punt te zijn dat geen enkele gerandomiseerde controleproef ooit de werkelijke voordelen van het gebruik van insulinepompen (A1c, glykemische variabiliteitsvermindering) heeft aangetoond, en hetzelfde geldt voor vingerprikbewaking van Type 2's voor orale medicatie. Wat het publiek hoorde, was dat Kahn "de kosteneffectiviteit van alle diabetestechnologie in vraag stelde". Merk op dat nergens in zijn speech zelfs de termen 'Type 1' of 'Type 2' worden genoemd. Lijkt erop dat we hier kloppen aan het doen zijn, van alle PWD's in één grote emmer - van de ADA zelf? !

"Om een ​​gesprek van een half uur samen te vatten in één zin, zei (Kahn) in wezen dat als je patiënten met diabetes gezond wilt houden, ze alleen hun medicijnen op tijd moeten nemen," Jeff Hitchcock , directeur van ChildrenWithDiabetes vertelt me: "Ik denk dat hij geen idee heeft van wat het leven met Type 1 diabetes inhoudt, en de enorme impact die technologie heeft gehad op de patiënten en hun families."

Gerenommeerde brancheconsulent Kelly Close , die elk jaar de DTS-conferentie met haar onderzoeksteam bespreekt, werd - in één woord - weggeblazen: "Als een patiënt voelde ik me letterlijk alsof ik door een bus was overreden. Het was heel bedreigend … Ik ik maak me zorgen over wat deze man fluistert in de oren van lobbyisten in Washington, DC. "Het is beangstigend dat iemand als Kahn, die in zijn functie bij de ADA aantoonbaar de meest zichtbare woordvoerder is voor diabetes in dit land, een toespraak houden die in wezen de waarde van nieuwe diabetestechnologieën ondermijnt - en op de topbijeenkomst van het land D-tech experts, niet minder!

Zie de discussielijn van de patiënt over Kahn's opmerkingen op het ADA-prikbord (van alle plaatsen:)

Een andere deelnemer, die liever anoniem wilde blijven, legde het mij op deze manier uit: "Ik denk dat (Kahn) preëmptieve stakingen stuurde, zeggende dat ik hier niet op verkocht ben … Hij is sceptisch over CGM, hij houdt niet van de gegevens over insulinepompen … Hij pusht deze boodschap al een tijdje in de Type 2-wereld, maar is niet in de Type 1-arena getreden - maar nu heeft hij op een behoorlijk agressieve manier. "

Kahn is een slimme professionele communicator. Hij spreekt voor de ADA, die zogenaamd voor ons spreekt, de Diabetes Gemeenschap.

Is dit het type pleitbezorging dat we willen?

Denk aan de vertakkingen. Als de ADA met een officiële positie komt dat het niet waardevol is om een ​​insulinepomp of een CGM-systeem te gebruiken, of zelfs een vingerprikmeter als u een type 2 bent dat geen insuline gebruikt, zullen de Powers That Be luisteren. Verzekeringsmaatschappijen zijn al resistent genoeg om onze preventieve behoeften te dekken. (Ze stellen liever uit tot we ouder zijn en krijgen ernstige complicaties, die dan het probleem van Medicare worden)

Ik denk dat we hier moeten spreken, voordat Kahn's mening de ADA-partijlijn wordt en verzekeringsmaatschappijen stoppen met het afdekken van insulinepompen helemaal. Kelly Close en ik ben van plan om een ​​soort van geduldige petitie op te stellen om te protesteren, die ik hoop hier zo snel mogelijk te plaatsen. Blijf kijken.

Godzijdank voor blogs en sociale media, trouwens. Dit soort dingen heeft zich veel te lang achter gesloten deuren afgespeeld. Laat de patiëntengemeenschap een stem hebben over de relatieve waarde van de technologie die we gebruiken om onze toestand te beheersen. Ik wed dat de ADA een bericht krijgt!

Disclaimer : inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.