Over het corrigeren van bloedsuikerwaarden | Vraag D'Mine

Fijne zaterdag, en welkom terug in onze wekelijkse advieskolom, Ask D'Mine , gehost door veteraan type 1-expert en diabetesauteur Wil Dubois.

Deze week neemt Wil de vraag van een longtimer over de mysteries van suikers met een hoog bloedsuikerniveau op zich - waarom ze gebeuren en waarom ze soms zo moeilijk te krijgen zijn om naar beneden te halen.

Heeft u uw aandacht? Lees verder …

{Heb je je eigen vragen? E-mail ons op AskDMine @ diabetesmine. com}

Rick, type 1 uit Indiana, schrijft: Ik ben een 59-jarige man die al 42 jaar diabetes heeft. Mijn A1C hangt tegenwoordig in de bovenste 5's, maar ik heb lange periodes van veel grotere A1C's gehad. Gedurende de laatste 15-20 jaar ben ik echter goed onder controle geweest, nooit een A1C van 7 overschrijdend en soms (laatste vijf jaar) ben ik consequent in de 5's geweest. In het afgelopen jaar heb ik gemerkt dat ik nu en dan een hogere bloedsuikerspiegel najaag met meer Humalog dan normaal. Natuurlijk, als ik het correct behandel, lijkt het nog minder Humalog te zijn dan wanneer ik het later probeer te verminderen. Dus wat geeft het? Waarom moet ik meer Humalog gebruiken om een ​​aanhoudende hoge bloedsuikerspiegel achter te laten dan nodig is als ik het eerder opvang? Trouwens, waarom word ik toch high? Ik bedoel, ja, dat soort high? Het soort high dat niemand wil, en we proberen het zelfs niet.

PS: ik hou van hoge humor, ken je goede hoge grappen?

Wil @ Ask D'Mine antwoorden: Dus een priester, een rabbijn en een diabeet gaan een bar in de Alpen in … Sorry, Rick, nee. Ik denk niet dat ik goede grappen met een hoog bloedsuikergehalte heb. Maar uw bloedsuikercontrole is geen lachertje. Het is geweldig. Je zou trots moeten zijn!

Dus je hebt echt drie vragen die hier zijn verweven: Waarom gebeurt er hoge cijfers ondanks uitstekende vaardigheden en hulpmiddelen voor diabetesbeheersing? Waarom nemen correcties meer insuline op dan de hoeveelheid insuline die ze had kunnen voorkomen? En waarom zouden de bloedsuikerspiegel ineens algemener worden nadat ze jarenlang een soort non-issue waren?

Ik denk dat we de tijd hebben om deze allemaal vanmorgen te bespreken.

U hebt 100% gelijk dat het voor velen van ons meer insuline kost om een ​​probleem op te lossen dan om dit te voorkomen. Er zijn verschillende redenen waarom - maar ze zijn verbonden - en het komt neer op locatie, locatie en locatie.

De locatie van de suiker en de locatie van de insuline.

De insuline die we T1s gebruiken komt niet rechtstreeks in de bloedbaan zoals bij suikernormalen. In plaats daarvan injecteren we het in vet en het komt uiteindelijk

terecht in de bloedbaan. Langzaam. Laten we ondertussen eens kijken naar de locatie van de suiker.Als u een hoge meetwaarde op uw meter of uw CGM heeft, stroomt uw bloedstroom met suiker, terwijl als u aan het eten bent, de spijsvertering net begint en de suiker nog gedeeltelijk in het voedsel is opgesloten en net begint bloedstroom. De timing werkt gewoon beter met maaltijden. De insuline, langzaam aan het werk langzaam tijdens het spijsverteringsproces, komt beter overeen met de langzame suikerinjectie, en er is maar een bescheiden hoeveelheid insuline nodig om de glucose goed in de cellen te verwerken, waardoor het uit de bloedstroom.

Aan de andere kant, als je bloed wordt overspoeld met suiker, gaat een beetje insuline, langzaam aan het werk, langzaam vooruitgang boeken - of helemaal niet. Bovendien is er echt meer suiker. Of in ieder geval meer suiker tegelijk, dus het opruimen van een grote hoeveelheid suiker neemt een ernstige insuline dweil.

Zie het op deze manier: laten we zeggen dat de priester, de rabbijn en de diabeet zich bij de Forest Service hebben gevoegd als wilde landbrandweer in de Rockies. Als ze een gecontroleerde verbranding willen doen, heeft het niet zoveel water nodig om het vuur klein te houden en waar het thuishoort. Maar als er een sterke wind langs komt, de sintels verspreidt en het hele frickin 'bos verlicht, nou, ze zullen nog veel meer water nodig hebben, toch?

Bloedrijke suikers zijn bosbranden.

En net zoals de locaties van suiker en insuline een rol spelen in de verschillende volumes insuline die nodig zijn voor maaltijden en correcties, is er ook een verband tussen uw andere twee vragen. En het is zelfvoldaanheid.

Vooral met dierenartsen van de Diabetes Wars zoals jij, na verloop van tijd, beginnen de managementvaardigheden van veel mensen, laten we maar zeggen, weg te glippen? Laten we eens kijken - 42 jaar diabetes is 15, 330 dagen. Uitgaande van drie maaltijden per dag, dat zijn 45, 990 maaltijden waar je insuline voor hebt genomen, geef of neem er een paar. Gezien je stellaire controle, weet je duidelijk wat je doet. Maar ook gezien het feit dat het de laatste tijd een uitdaging wordt, vermoed ik dat je misschien op de automatische piloot bent gegaan en veel van je maaltijden hebt gevleugeld in plaats van ze behoorlijk te berekenen.

Ik denk dat de nieuwe aanzetproblemen bij maaltijden een sluipend, nieuw begin van slordigheid in uw diabetesbeheersingsvaardigheden kunnen suggereren.

De remedie is om terug te keren naar je roots. Ga op je smartphone en zoek die kooltellingen op. Breek het potlood en het papier uit en begin opnieuw met die cijfers.

De overgrote meerderheid van de maaltijden die verkeerd zijn gegaan, kan naar dezelfde oorzaak worden getraceerd. Ik hoor vaak mensen klagen dat de "perfecte bolus" niet werkte. Werkelijk? Hoeveel koolhydraten? Hoe heb je ze geteld? Heb je het eten gewogen? Heb je de wiskunde in je hoofd of op een rekenmachine gedaan?

Zelfgenoegzaamheid. Negentig procent van de tijd. Zelfgenoegzaamheid.

Natuurlijk gaat soms de

werkelijk

perfecte bolus toch mis. Waarom? Eenvoudig: er is geen supercomputer op de wereld die voldoende verfijnd is om de "perfecte bolus" te berekenen. Er zijn gewoon te veel variabelen. Wat we hier echt doen is proberen een ruimtestation te bouwen met stenen werktuigen en berenvellen. We denken vaak aan een maaltijdbolus omdat deze eenvoudigweg een aantal koolhydraten koppelt aan een insuline-koolhydraatratio, maar er zit meer aan een functionerende bolus dan dat, zonder erbij stil te staan ​​dat het onmogelijk is om een ​​echt nauwkeurig aantal koolhydraten te krijgen van wat dan ook. Elke "identieke" maaltijd in geschiedenis

varieerde van zijn klonen, afhankelijk van zijn exacte mix van ingrediënten, en zelfs hoe en waar elk werd geoogst en gekookt. Zelfs borden die uit dozen en blikken komen, zijn nog steeds lid van het Wilde Rijk en daarom enorm verschillend van elkaar. Maar als we aannemen dat de magische koolafzuigstok eindelijk is geperfectioneerd, zijn onze problemen nog niet voorbij. Waar u op uw lichaam injecteert, is van invloed op de insulinesnelheid. Net als de temperatuur van je huid. De hormonen van uw lichaam kunnen het begin van de insuline versnellen of vertragen, terwijl die lastige lever soms suiker aan de mix toevoegt en soms niet. Je metabolisme varieert van dag tot dag. Cafeïnegehalte, alcoholgehalte en alle recreatieve activiteiten die je high maken, kunnen allemaal in wisselwerking staan ​​met de dans tussen suiker en insuline. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.

Verschillende insulines hebben iets verschillende actiekrommen en weten we echt dat het hetzelfde is van fles tot fles en van pen op pen? En zelfs als het "perfect" is om de fabriek te verlaten, hoe is het dan naar u toe gereisd? Hoe reist het in jou? Hoe oud is het? Hoe lang duurt het voordat u een open flacon gebruikt?

De bottom line hier? Het is absoluut niet hopeloos. We snappen het en overwinnen deze overweldigende kansen vaak. Maar andere keren gaat het hopeloos mis, van een van deze verborgen variabelen, of een pakket van hen die samenwerken tegen ons. Een mysterie van de bloedsuikerspiegel is niet zoals de Bermudadriehoek - het heeft een echte oorzaak. Het is alleen dat de oorzaak misschien zo subtiel en verwrongen is dat we die niet kunnen doorgronden, laat staan ​​dat we hem van tevoren hebben voorspeld.

Nou, dat heeft echt de sfeer gedood, is het niet? Ik kan de dingen beter verlichten.

Dus een priester, een rabbijn en een diabeet lopen een insulinefabriek binnen …

Disclaimer:

Dit is geen kolom voor een medisch advies. Wij zijn PWD's die vrij en openlijk de wijsheid van onze verzamelde ervaringen delen - onze onze-toen-gedaan-die kennis uit de loopgraven. Maar we zijn geen MD's, RN's, NP's, PA's, CDE's of patrijzen in perenbomen. Kortom: we zijn slechts een klein deel van uw totale recept. U hebt nog steeds professioneel advies, behandeling en verzorging nodig van een bevoegde medische professional.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.

Disclaimer Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.