Aandacht Congres: houd een hoorzitting over diabetes!

Beschouw dit bericht als een oproep tot actie, om ons te helpen bij het Congres om een ​​hoorzitting te houden die zich richt op diabetes.

Geloof het of niet, het is meer dan 5 jaar geleden sinds de laatste hoorzitting van het Congres over diabetes. Maar ondanks dat gebrek aan politieke actie, hebben onze D-problemen geen vast patroon gehad: er worden steeds meer mensen gediagnosticeerd of lopen risico's, de toegang tot technologie en behandeling wordt moeilijker, en eenvoudige kennis over basics is niet hoger par.

Nu er verschillende belangrijke wetten bij het Congres aanhangig zijn, is het nu tijd voor een nieuwe hoorzitting over diabetes!

Deze woensdag (morgen, 7 oktober 2015) komt onze Diabetes Gemeenschap samen om het Congres op te roepen om een ​​dergelijke hoorzitting in november te plannen. We worden allemaal aangemoedigd om te bloggen, op sociale media te posten en het woord te verspreiden om meer mensen te krijgen om contact op te nemen met hun gekozen leiders met behulp van de hashtag #HearingDiabetesVoices op Twitter (zie voorgestelde berichten en acties hieronder).

We vragen alleen dat gekozen beleidsmakers serieus nadenken over wetgeving die het potentieel heeft om ons te helpen een betere toegang tot onderwijs te bereiken, de coördinatie van federale middelen over diabetes te verbeteren en ons uit te rusten met de hulpmiddelen en technologie om de levensbeïnvloedende uitkomsten van diabetes te behandelen en zelfs te voorkomen.

Diabeteswetgeving ter overweging

Er zijn vijf belangrijke stukjes wetgeving op tafel:

1. National Diabetes Clinical Care Commission Act (HR 1192) - dit is een wetsvoorstel van de American Association of Clinical Endocrinologists (AACE), dat een commissie zou creëren om federale programma's te evalueren en te verbeteren klinische ondersteuning voor PWD's.
2. Medicare Diabetes Prevention Act (H.R. 2102) - geeft mensen met prediabetes toegang tot de middelen van het National Diabetes Prevention Program (NDPP).
3. Preventie van diabetes in de Medicare-wet (H. R. 1686) - biedt mensen met prediabetes toegang tot medische voedingstherapie.
4. Toegang tot de kwaliteitswet voor diabeteseducatie (H.R. 1726) - is bedoeld om het aantal diabetesopleiders dat deze PWD's op Medicare kan bedienen, te vergroten. We hebben dit onlangs besproken en bekeken wat deze wetgeving wel en niet doet. Momenteel heeft het de steun van ongeveer 123 leden van het Huis, zo wordt ons verteld.
5. Medicare CGM Access Act (H.R. 1427) - richt zich op toegang tot continuous glucose-montoring (CGM) -systemen voor PWD's op Medicare, die we hier uitgebreid hebben behandeld in de mijn . Deze wetgeving is een van de twee CGM-facturen voor het Congres en wordt ondersteund door CGM-makers Medtronic en Dexcom en de JDRF.

Dit is precies waar het Huis van Afgevaardigden van de VS momenteel mee te maken heeft, slechts de helft van het Congres. Idealiter willen we ook steun van de kant van de Senaat, omdat ze begeleidende rekeningen hebben die dezelfde wetten voor overweging voorstellen. Maar stap voor stap.

Op dit moment gaat het om het verkrijgen van de aandacht van de besluitvormers van het Huis - vooral die van het belangrijkste House Energy & Commerce Committee. Dat is van cruciaal belang, want de 54-persoons E & C-commissie is de meest uitgebreide wetgevende werkgroep in het Huis en behandelt het beleid inzake voedsel- en drugveiligheid, handel, gezondheidszorgkosten, telecommunicatie en energie.

Met andere woorden, als u wilt dat het diabetesbeleid serieus wordt overwogen, is de E & C waar dat gebeurt.

Van de vijf bovengenoemde rekeningen bestaat er enige tegenkanting en verschillende meningen. We schreven bijvoorbeeld onlangs over de Diabetes Miseducation-campagne die zich verzet tegen de D-educator-wet vóór het Congres, omdat het te exclusief is en het probleem mogelijk kan schaden in plaats van te helpen. Hoewel we het misschien niet eens zijn met hun standpunt, is het belangrijk dat de stem van de oppositie wordt gehoord.

Als het Congres een diabetesbeleidshoorzitting houdt, kunnen de voor- en nadelen worden besproken om de weg vrij te maken voor actie. Dat is de reden waarom een ​​hoorzitting zo hard nodig is.

Congreszorg maken over diabetes

Op vele fronten leidt de Diabetes Advocacy Alliance (DAA) deze oproep tot actie voor een congresgesprek over diabetes.

Opgericht in 2010, bestaat het Bondgenootschap uit 20 lidorganisaties die "patiënten-, beroeps- en handelsverenigingen, andere non-profitorganisaties en bedrijven vertegenwoordigen, verenigd in de wens om de manier waarop diabetes wordt bekeken en behandeld in Amerika te veranderen." Het wordt gezamenlijk voorgezeten door de Academy of Nutrition and Dietetics, de Pediatric Endocrine Society en Novo Nordisk. Merk op dat bekende patiëntadvabiliteitsgroepen zoals de Diabetes Hands Foundation en andere reguliere organisaties zoals de YMCA erbij betrokken zijn, en Novo Nordisk en Omada Health zijn de enige twee bedrijfsstemmen.

Deze door de DAA geleide inspanning is afzonderlijk maar enigszins overlappend met andere oproepen van het Amerikaanse Congres om actie te ondernemen tegen diabetes, in het bijzonder die geleid door Medtronic / Dexcom / JDRF over betere CGM-toegang voor PWD's op Medicare (# MedicareCoverCGM). Dat is een belangrijke beleidsverandering die we het Congres tijdens een hoorzitting willen laten overwegen, maar het wordt ook afzonderlijk nagestreefd in andere commissies van het Huis en de Senaat.

Waarom zou het Congres zich zorgen maken?

Nou, duh. We hebben het over miljoenen mensen die leven met of getroffen zijn door deze ziekte, die ons land jaarlijks miljarden dollars kost.

Maar in de gekke wereld van de politiek - met uitstel van de overheid, spanningen over gezondheidszorg en budgetten, en de aanstaande presidentsverkiezingen in 2016 - zijn die abstracties misschien niet genoeg om de prioriteitenlijst van het Congres op te hitsen.

In plaats daarvan moeten we de leden van het Congres eraan herinneren dat de betrokken mensen deel uitmaken van een groep, die naar de stembus gaan met dit onderwerp in gedachten. Dus als ze diabetes overwegen tijdens een speciale hoorzitting en deze wetgeving doorgeven, zullen ze niet alleen de kiezers tevredenstellen, maar ze kunnen zichzelf ook op de rug kloppen omdat ze veel kwetsbare mensen op Medicare helpen, terwijl ze ook de kosten voor diabetes onder controle hebben, alles in één klap.

Klinkt dat niet als goed campagnevoer voor dit verkiezingsseizoen?

Dat denken we zeker.

Hoe kunt u helpen?

Met zijn stoel aan de DAA-tafel en de fantastische D-Advocate Melissa Lee aan het roer, is de non-profit Diabetes Hands Foundation een leider op deze congressionele belangenbehartiging. De organisatie zal deze woensdag een inleiding plaatsen om het gemakkelijker te maken om betrokken te raken.

Als een startpunt kunt u deze voorbeeld-tweets gebruiken om directe berichten naar uw gekozen leiders te sturen, hen aan te moedigen niet alleen om dit idee voor een D-hoorzitting te ondersteunen, maar ook om contact op te nemen met hun collega's in de House E & C Commissie: < .

• Novo Nordisk heeft zijn rol als corpus van DAA verdiend en heeft recentelijk ook een pagina "ACT for Change Today" gemaakt, waar u een standaardbriefje kunt openen om naar uw specifieke wetgevers te sturen.

• 

En last but not least is er het werk van de nieuwste non-profitorganisatie, de Diabetes Patients Advocacy Coalition (DPAC), geleid door onze D-advocate-vrienden Christel Marchand Aprigliano (een type 1 die blogt op

The Perfect D ) en Bennet Dunlap (een D-papa en type 2 zelf die blogt op Your Diabetes May Vary ). De DPAC-website biedt een overzicht van vele rekeningen en resoluties die in het Congres aanhangig zijn en hoe u hieraan kunt deelnemen. Wat nog beter is, is dat de DPAC-site een

VOLLEDIG GEAUTOMATISEERDE manier heeft opgezet om een ​​passend bericht naar hun congreslid te sturen. Het enige wat u hoeft te doen, is klik hier om uw postcode in te voeren en de site zal uw lokale congresleden opzoeken en een vooraf geformatteerd bericht presenteren dat u eenvoudigweg moet ondertekenen en verzenden. Serieus, het kost een minuut om je stem op deze manier te verheffen! Laten we het doen. Laten we ervoor zorgen dat het Congres onze collectieve stem hoort schreeuwen om een ​​diabeteshoorzitting over deze kwesties die zo velen van ons beïnvloeden.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.