Maak kennis met Diabetes Educator van het jaar 2017: Davida Kruger

Eerder deze zomer, toen de American Diabetes Association zijn diabeteseducator van het jaar noemde, viel de eer aan Davida Kruger in Detroit, die sinds de vroege jaren tachtig heeft bijgedragen aan het vormen van diabeteszorg.

Kruger heeft haar carrière doorgebracht als nurse practitioner (NP) in het Detroit Henry Ford Hospital in samenwerking met Dr. Fred Whitehouse - een "Historisch Endo voor de Middeleeuwen" die ooit samenwerkte met de beroemde Dr. Elliot Joslin (!) - en ze heeft haar tijd verdeeld tussen de klinische praktijk en onderzoek. Ze was invloedrijk in de kenmerkende DCCT-studie, heeft in 2000 talloze artikelen en boeken geschreven, waaronder de Diabetes-reisgids, en heeft haar beroep in het algemeen gelijke tred gehouden met nieuwe diabetestechnologie en -behandelingen terwijl ze op de markt kwamen.

Het toeval wil dat Kruger een klein en ondervertegenwoordigd deel vertegenwoordigt van de 20.000 officiële CDE's in dit land, aangezien slechts ongeveer 4% van hen NP's zijn, die ook macht hebben zoals artsen . Met de jaarlijkse bijeenkomst van de American Association of Diabetes Educators (AADE) 2017 in Indianapolis, dachten we dat het een perfect moment was om haar verhaal hier in de mijn te delen.

Een chat met Award-winnende CDE Davida Kruger

DM) Ten eerste, gefeliciteerd met de ADA-erkenning voor uw werk. Hoe voelde het om die eer te krijgen?

Het was erg nederig. Ik zit al 35 jaar in deze positie en doe het om de juiste redenen, voor mensen met diabetes. Je blijft omdat je gewoon te veel plezier hebt om te vertrekken. Elke keer dat u zich omkeert, is er nieuwe diabeteskennis en nieuwe dingen die u in uw praktijk kunt opnemen om mensen te helpen. Het was een leuke, leuke lange termijn dat ik zo blij ben dat het een impact heeft gehad op mensen met diabetes. Dus ja, het was erg vernederend dat ik ook heb gezien wie de prijs voor mij heeft gekregen en weet dat zoveel mensen in mij geloven.

Als je de prijs accepteert, heb je het gehad over zelf niet met diabetes te leven, maar kijk je naar je moeder en grootmoeder die te maken hebben met diabetes T2 … Ja, mijn moeder werd op 30-jarige leeftijd gediagnosticeerd met type 2 en was op insuline, maar ze stierf op de leeftijd van 47. Mijn grootmoeder had ook diabetes en was op insuline, en haar drie broers hadden diabetes - dus we hadden echt een enorm cohort in de familie met diabetes. Ik verwachtte bijna dat mijn generatie type 2 zou hebben, maar dat doen we niet interessant. Ik denk dat dat gaat naar alles wat we hebben geleerd over het eten en beheren van bloedsuikers en zoveel dingen waar mensen generaties lang niet achteraan hebben gepraat.

De dingen waren in die tijd heel anders met diabeteszorg … Ja, het was een ander soort tijd voor diabetes, als je niet de verschillende classificaties had (zoals type 1, LADA en type 2) die we nu hebben, en mensen hadden het niet over A1C's, omdat we toen nog geen bloedglucosecontrole hadden.Dus het was geen ziekte waar je het echt over had en mensen schaamden zich. We hadden niet echt iets te bieden aan mensen zoals we vandaag doen - geen diabetesonderwijs of medische voedingstherapie, of BG monitoren omdat ze niet bestonden. Je moet het toen herinneren, we dachten dat een bloedsuikerspiegel van 200 voor iemand met type 2 OK was. We zagen het niet als een ernstige ziekte. Natuurlijk weten we nu over alle complicaties en hoe ernstig dit is.

Heeft die familiegeschiedenis je carrièrebeslissing voor medicijnen mede bepaald?

Oh ja, zonder twijfel. Mijn moeder stierf enkele maanden voordat ik mijn eindexamenopleiding had afgerond, dus ik wist dat ik naar een positie op het gebied van diabetes wilde zoeken. Maar ik deed niet erg mijn best om een ​​baan te vinden, want tijdens mijn eerste zes weken van grad school in 1980 had ik mijn eerste kind. Ik zei toen tegen mijn vriend dat ik geen baan had en dat was omdat ik er niet één had aangevraagd … Ze zag een advertentie in de zondagkrant in 1982 en omcirkelde deze, en toen heb ik maandag gesolliciteerd en tegen het einde van de week had ik het. Dat was hier, in het Henry Ford Hospital in Detroit. Dus ik was precies op het juiste moment op de juiste plek. En nu ben ik hier al 35 jaar.

Je kwam in de vroege jaren 80 met Dr. Whitehouse. Hoe was die ervaring om met hem samen te werken?

Ik zou niet de carrière hebben gehad die ik had zonder Dr. Whitehouse. We hebben het over 1982, en mensen wisten toen niet wat ze met een nurse practitioner moesten doen. Als iemand me belde voor een afspraak, waren ze ongemakkelijk … nu willen mensen in 2017 niet meer naar een diabetesbeoefening gaan tenzij er een nurse practitioner is. Dr. Whitehouse duwde me gewoon naar buiten en zei: 'Ga, ga, ga' naar mij. Hij was eigenlijk zo nederig over zijn eigen carrière en duwde me, zodat ik me goed kon voelen op de lokale en nationale scènes. Hij was al voormalig president van de American Diabetes Association (in 1978) en daarom stelde hij me daar voor, en aan andere organisaties.

Dr. Whitehouse opende zojuist zoveel deuren en geloofde in mij. Hij duwde me naar voren en stond me nooit in de weg, en ook dat is positief. Hij was altijd aan mijn zijde toen ik hem nodig had.

Hoe was het om betrokken te zijn bij die vroege jaren van diabetesonderzoek uit de jaren 80?

Ik begon precies op het moment van de mijlpaal Diabetes Complicaties en Control Trial (DCCT) en ik had geen idee hoeveel dat me in een nationaal licht zou brengen. In onze eigen werkwijzen hier werd ons altijd verteld dat we op de hoogte moesten blijven en nieuwe technologieën en therapieën moesten uitproberen. Zelfs als er maar één patiënt is die er baat bij kan hebben, moet je weten hoe dat moet.

We raakten echt betrokken bij de DCCT en in de loop van de jaren hebben we geholpen om elke nieuwe insuline, nieuwe agent en injecteerbare naar de markt te brengen, in de farmaceutische wereld. We hebben ook een groot aantal NIH-beurzen ontvangen voor onderzoeken naar technologie en behandelingen, en Dr. Whitehouse was altijd comfortabel, zodat ik Principe-onderzoeker kon zijn in dingen als deze.Zoals je je wel kunt indenken, hadden mensen zoiets van: 'Wow, ze is verpleegkundige,' maar omdat hij er geen problemen mee had, was het makkelijker voor mij om die enveloppe in te drukken. Nu hij met pensioen is, heb ik zoveel PI-werk in beslag genomen bij het uitvoeren van al het klinische onderzoek voor de divisie, evenals het beheren van alle NP's en mijn eigen klinische praktijk.

Zijn uw drie dochters ook betrokken geweest bij uw medische carrière?

Ja. Je zou kunnen zeggen dat mijn eerste dochter met mij naar school ging (vlak voor mijn afstuderen geboren), en toen ging ik tijdens mijn klinische studie aan de slag met mijn middelste en sliep ik vervolgens in een dossierkastlade. En toen was ik officier bij de ADA toen mijn derde dochter werd geboren en toen ze 10 dagen oud was, nam ik haar mee naar een vergadering. Natuurlijk zou niemand dat in 2017 doen … gedeeltelijk omdat u niet weet wie wel en niet is geïmmuniseerd en ik voelde me gewoon niet zo goed 10 dagen postpartum.

En de geboorte van uw middelste dochter remt bijna uw DCCT-onderzoek?

Ja, ik deed autonome tests van het zenuwstelsel, dat is veel ademen, en ik realiseerde me terwijl mijn patiënten ademen, dat ik weeën had. Dat is niet ongebruikelijk een paar weken voordat een baby werd geboren, maar ik besefte dat ik zo hard ademde als ze waren en dat ik waarschijnlijk aan het bevallen was. Ze kwamen steeds dichterbij en de mensen daar in het Henry Ford Hospital bleven erop staan ​​dat ik me klaarmaakte om te werken. Dr. Whitehouse bleef maar zeggen: "Ik weet niet meer hoe ik een baby moet afleveren", en hij wees een van de kerels toe om me te proberen te overtuigen de baby te krijgen. Voordat ik het wist, stond mijn OB in de deur en zei me dat ik nu allemaal met hen mee moest gaan. Maar ik dacht: "Nee, ik ga dit onderzoek eerst afmaken. "En er was geen ander gecertificeerd voor wat ik aan het doen was en we konden de DCCT niet verplaatsen zonder dit onderdeel. Letterlijk, zodra ik klaar was met de twee of drie mensen in het onderzoek, brak mijn water. Het was een troep. Ik ging naar de baby en zij werd binnen 45 minuten afgeleverd. Dat was 7 december 1984.

En dus had ik een 4-jarige en deze nieuwe baby, en zij is degene die drie maanden in een dossierkastlade heeft geslapen omdat ik terug moest naar het rekruteren van patiënten. Dr. Whitehouse zou zeggen: "Je hebt geen zwangerschapsverlof nodig, breng haar gewoon naar je werk. "In 1984 zou je dat soort dingen kunnen doen. De verplegingsadministratie had eigenlijk een koe omdat ik dat deed, en ze hadden waarschijnlijk gelijk, maar ik werkte voor het Department of Medicine en kon doorgaan.

Wat betreft uw DCCT-onderzoek, had u op enig moment enig idee dat A1C de gouden standaard zou worden voor diabeteszorg die het vandaag is?

We moesten daarop wachten door de DCCT te doen, en tot dat moment hadden we nauwelijks vingerprikkels en vasten bloedsuikers van mensen die de kliniek binnenkwamen. Om eerlijk te zijn, ben ik er niet eens zeker van dat in 1982 de ziekenhuizen A1C's deden voor patiënten omdat we ze allemaal wegstuurden.Vergeet niet dat we toen nog geen computers hadden en met de hand alles opschreven, en Xerox hadden gebruikt en geen faxen of mobiele telefoons hadden. De enige computer die we hadden, was deze grote dikke doos die de DCCT-onderzoeksmensen in mijn kantoor hadden gestopt en ik was er bang voor. Donderdagochtend zouden we die sukkel omdraaien en vrijdagochtend zouden de A1C's doorkomen.

Natuurlijk, toen ik overweldigd was door te leren over insulinepompen, wat een A1C en bloedglucosemeter was, en mijn patiënten ook, omdat de meters toen maar rond kwamen. Er gebeurde veel in de vroege jaren 80!

Nu in 2017 erkennen we dat A1C misschien niet dezelfde grote deal is en dat er meer is dan die maatregel, omdat we CGM's hebben en kunnen kijken naar verschillende componenten zoals tijd-in-bereik die A1C ons niet vertelt .

Met dit alles, wat zijn de grootste veranderingen die u hebt gezien bij diabeteszorg?

Er is natuurlijk een enorme kenniswinst, met A1C, glucosebeheer en intensieve insulinetherapie. Maar als u een van de recente onderzoeken leest, gaat het om continue glucosemeters. U kunt net zo verbazingwekkende resultaten behalen bij injecties met een CGM als u kunt met een pomp. Het gaat allemaal om het geven van controle aan de patiënt en alle nieuwe hulpmiddelen - betere pompen en CGM's, betere insulines, de DCCT-bevindingen en het beter kunnen helpen van patiënten.

We bevinden ons nu echt op de ware rand van closed loop-technologie. Sommige patiënten doen het op zichzelf, waardoor ik een beetje nerveus ben, maar de apparaten die op dit moment aanwezig zijn, bieden mogelijkheden. We hadden dit niet kunnen doen zonder een van de componenten. Het is verbazingwekkend wat er in de afgelopen vijf jaar is gebeurd voor zowel type 1- als type-2-diabetes met technologie, orale middelen en alles. Het is te opwindend om met pensioen te gaan, hoewel ik erover zou moeten nadenken.

Staat uw pensioen binnenkort weer aan de horizon?

Nou, ik ben 63 en ga zeker niet doen wat Dr. Whitehouse deed (werken tot zijn late jaren 80 en doorgaan met zijn onderzoekswerk). Ik zou zeker willen werken tot tussen 67 en 70, ergens in die omgeving. Zolang je elke dag wakker wordt van het naar je werk gaan, is dat wat je zou moeten doen. Maar ik wil zeker niet altijd zo hard werken als ik … vooral omdat mijn oudste dochter zwanger is en we mijn eerste kleinkind in september verwachten. Ik ben zo opgewonden, ik dans op mijn bureau! Ik zal dus moeten bedenken hoe ik met al deze opwinding moet omgaan en niet zoveel uren moet werken.

Hoe zou u de fundamentele behoefte aan diabetesonderwijs beschrijven?

Kwaliteitsdiabetesonderwijs en medische voedingstherapie zijn hoekstenen die elke patiënt verdient. Zonder dat is het moeilijk om je eigen diabetes te hebben. Het is niet voldoende dat ik u alleen een nieuw medicijn geef, maar u als patiënt moet begrijpen waar het vandaan komt, wat het doet, wat het kan betekenen en alle potentiële voordelen en risico's. Diabetesonderwijs is niet alleen een eenmalig iets. Je krijgt het bij de basislijn en vervolgens periodiek gedurende je hele loopbaan met diabetes.Wanneer er veranderingen zijn, moet je diabetes leren en die opvoeders spelen de hoofdrol bij het maken van een verschil.

Ja, maar hoe zit het met het gebrek aan dekking en toegang tot diabetesonderwijs?

Ik denk dat we veel vooruitgang hebben geboekt en dat we het begrip diabeteseducatie in het algemeen moeten blijven doordrukken, ervoor moeten zorgen dat het wordt vergoed en dat mensen het niet alleen bij de diagnose maar gedurende hun hele leven met diabetes kunnen krijgen. In het bijzonder zou iedereen een diëtiste moeten zien, omdat er geen plaats in ons leven is waarin we voeding leren zoals we dat nodig hebben. Het is belangrijker in 2017 dan het ooit is geweest voor mensen om een ​​volledig begrip te hebben. Ik ga 's nachts niet met patiënten naar huis - wat goed is voor ons beiden - dus moeten we PWD's leren om dit onderwijs in hun leven op te nemen om te beheren. Als een CDE ben ik gewoon je kleine juichende sectie en Q & A-persoon. En wat we moeten pushen is dat het aan de gang is.

Dat klopt, vooral omdat alle nieuwe hulpmiddelen nu beschikbaar zijn voor patiënten om te gebruiken … Ik schakelde een patiënt vandaag over op een nieuw medicijn en wist dat dit een extra hoeveelheid tijd zou worden met die patiënt. Maar er is geen manier om iemand een nieuw medicijn voor te schrijven zonder de tijd te nemen om te leren wat het wel en niet doet, de voordelen en rode vlaggetjes, en waarom ik denk dat ze er beter in zijn en hoe gebruik het. Dat is gewoon niet eerlijk voor de patiënt. Zonder dat zal een patiënt niet succesvol zijn. En dat valt voor mij. Als je niet succesvol bent omdat ik je niet de opleiding heb gegeven die je nodig hebt, dan heb ik gefaald.

Ben je betrokken bij lobbywerk over toegangs- en verzekeringskwesties voor patiënten?

Vroeger kon ik input en feedback geven over waarom we nieuwere medicijnen nodig hadden. Ik kan je vertellen dat als een klinisch onderzoeker die papieren heeft geschreven en gesprekken heeft gevoerd, er geen medicatie is die ik de voors en tegens niet kan geven vanuit een objectief perspectief en hoe het zou werken in de klinische praktijk. Maar nu gaat het proces ons te boven. Een verzekeringsmaatschappij kan ons vragen om een ​​aanvraag voor een nieuwe medicatie te evalueren … maar ik verspil mijn goede tijd daar niet meer aan (omdat ze in de buurt zullen komen om het goed te keuren als ze er zijn om het goed te keuren, en zullen hun eigen beslissingen ongeacht. Dus op dat niveau heb ik het opgegeven.

Wat voorafgaande autorisaties betreft, absoluut zal ik die schrijven als het medicijn op formularium staat. Zo niet, dan weet ik dat de farmaceutische bedrijven willen dat we PA's schrijven om de noodzaak te laten zien, maar ik denk niet dat dat ertoe doet en het zet ons gewoon voor de gek, omdat het hoe dan ook wordt ontkend. Ik ben heel realistisch geworden over hoe dit werkt, en hoewel ik elke medicatie voor elke patiënt zou willen krijgen, besef ik dat dit niet haalbaar is.

Wat wil je nog meer zeggen tegen de Diabetes Gemeenschap?

Het is nooit een goed moment om diabetes te krijgen, maar in 2017 is het de beste tijd om diabetes te hebben in termen van alle therapieën, apparaten en educatie die we hebben.Er is zoveel kennis over diabetes en wat te doen op de lange termijn. Ik wou dat ik een geneesmiddel in mijn achterzak had, maar dat doe ik niet, dus het beste wat ik kan doen, is de beste zorg voor mijn patiënten te houden totdat we dat doen en ervoor zorgen dat ze goed uitgerust zijn om het goed te doen!

Bedankt voor het delen van je verhaal en het feit dat je zo'n kracht voor het goede bent in de D-gemeenschap, Davida! We waarderen alles wat je in de loop der jaren hebt gedaan.

Geachte lezers: u kunt de jaarlijkse educatorenconferentie live volgen op sociale media op # AADE17 en volgende week op onze dekking van het evenement letten.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.

Disclaimer Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.