Rechtszaak: Amerikaans leger discrimineert tegen kinderen met diabetes

De American Diabetes Association is toegetreden tot een Californische familie in het aanklagen van het Amerikaanse leger, en daagt een landelijk beleid uit dat zij zeggen dat ze kinderen van type 1 discrimineren door hen te verhinderen deel te nemen aan zomerkampen, dagopvangprogramma's en en naschoolse opvang als resultaat van hun T1D-behoeften.

We hadden niet kunnen geloven dat zoiets in 2016 zou kunnen gebeuren, met alle veronderstelde gevoeligheid voor mensen met speciale behoeften, maar het is waar.

Een federaal rechtsgeding van 19 bladzijden werd midden juli ingediend tegen de Child Youth Child & School Services (CYSS) van het leger, die programma's voor kinderopvang in het hele land aanbiedt voor familiegezinnen uit het leger en mensen die gelieerd zijn aan gerelateerde werkgevers, zoals zoals in dit geval.

De ADA is specifiek als eiser betrokken bij deze rechtszaak vanwege alle D-families in het land die zij vertegenwoordigt en die worden geraakt door dit beleid en degenen die mogelijk in de toekomst hierdoor worden getroffen.

Omdat veel Amerikaanse gezinnen aandacht vragen voor het begin van een nieuw schooljaar, zou het feit dat diabeteszorg binnen door de overheid gefinancierde educatieve programma's regelrecht kan worden geweigerd, ons allemaal aangaan! Interessant is dat dezelfde federale wet die veilig is op schoolplannen voor kinderen met gezondheidsproblemen, Sectie 504, hier speelt in deze rechtszaak tegen het leger.

Geen ondersteuning voor diabetes

De achtergrond hier is dat een van de D-ouders in dit geval werkt voor de California State University in Monterey Bay, die een overeenkomst heeft met de lokale Presidio van het leger van Monterey, zodat hun kinderen kunnen deelnemen aan CYSS-programma's.

De D-moeder, geïdentificeerd als Hope W. om de identiteit van het gezin te beschermen, zegt dat haar 6-jarige dochter MW was ingeschreven in het studiejaar 2014-15 in een door CYSS geëxploiteerd naschoolse programma dat zich aan de overkant van de school bevond. de straat van haar basisschool. De familie was van plan haar het jaar daarop terug te sturen.

Maar tijdens de zomervakantie in juni 2015 veranderde een T1D-diagnose alles.

Toen Hope binnen een week na de diagnose van haar dochter contact opnam met het CYSS-programma om met hen samen te werken om ervoor te zorgen dat haar dochter veilig zou zijn in dat naschoolse programma voor het volgende jaar, hoorde ze dat een beleid van het leger elke vorm van personeel dat diabeteszorg verleent

- waaronder insuline- en glucagoninjecties, insulinepompoperaties en zelfs hulp bij het tellen van koolhydraten. Het beleid weerhoudt personeel er niet van bloedmonsters te monitoren, maar de rechtszaak zegt dat ze zelfs dat voor dit kleine meisje hebben geweigerd en blijkbaar hebben gezegd dat ze haar sinaasappelsap niet eens zouden geven in het geval van een episode met een lage bloedsuikerwaarde ! Het gevolg was dat M. W. niet in staat was om het naschoolse programma bij te wonen. De familie heeft geen geschikt alternatief programma kunnen vinden, en dus blijft M. na haar schooltijd thuis bij haar vader, omdat hij thuis werkt. Het beleid in kwestie is in 2008 geschreven en bevat alle kinderen die toevallig in deze programma's zijn opgenomen - of hun gezin nu een militaire dienst heeft of niet.

Het is niet verrassend dat dit botst met de wet. Het beleid gaat rechtstreeks in tegen Section 504 van de Rehabilitation Act van 1973, die kinderen beschermt tegen diabetes en andere handicaps in scholen en alle programma's die worden uitgevoerd door of die federale financiering ontvangen. Veel particuliere en openbare kinderopvangprogramma's hebben hun beleid specifiek bijgewerkt om ervoor te zorgen dat kinderen met diabetes toegang hebben tot dit soort diensten, maar de CYSS van het leger heeft dat niet, ook al hebben andere militaire programma's dit gedaan.

Het leger wil niet knallen

De ADA zegt dat het dit legerbeleid al zes jaar (!) Probeert te veranderen zonder succes, en het gebrek aan motivatie om dit beleid bij te werken laat zien dat het leger geen het beste belang van D-kinderen - en hun families, van wie er veel die ons land dienen - in hart en nieren. De D-Mom in kwestie probeerde maandenlang met de functionarissen van het leger en het CYSS-programma samen te werken, in de hoop dat ze de familie erbij zouden zien, zelfs met geïndividualiseerde training en een werkblad om ambtenaren te helpen begrijpen diabetes. Maar niets werkte, en eind augustus 2015 schreef de CYSS-staf aan de moeder van M. W. dat "ELK Garnizoen van het Amerikaanse leger dat CYSS-personeel toestaat om glucagon te beheren in directe overtreding is" van de voorschriften van het leger. Verbazingwekkend, de rechtszaak vermeldt dat de basis van het leger voor het handhaven van dit beleid afhankelijk is van twee verouderde schikkingsovereenkomsten met betrekking tot de Americans with Disabilities Act, uit 1996 en 1997, tussen het Ministerie van Justitie en twee particuliere kinderopvangcentra (KinderCare Learning Centers en La Petite Academy). In de 20 jaar sindsdien is er een overvloed aan andere nederzettingen bereikt op basis van meer actueel wettelijk beleid ter bescherming van kinderen met diabetes, en het DOJ heeft consequent van de kampen en kinderopvangcentra geëist dat ze dezelfde soort ondersteuning bieden die MW nu bij het leger zoekt programma. Toch heeft het leger niet toegegeven aan dit specifieke programma en moet het zijn beleid voor 2008 nog bijwerken.

"In zijn geheel bekeken, is het beleid van gedaagden angstaanjagend voor families van kinderen met type 1 diabetes," zegt het proces. "CYSS-personeel kan geen potentieel levensreddende medicijnen afgeven aan een kind dat ernstige hypoglykemie heeft, noch kunnen ze helpen het kind door routinematig koolhydraten tellen en insulinetoediening nodig om een ​​hoge bloedsuikerspiegel te voorkomen. "

Geen grapje, dit is ongelooflijk eng! !

Oproep tot een Rehaul

Met deze rechtszaak roept de Californische familie op tot een federale magistraat rechter om dit legerbeleid te schrappen en een nieuw beleid te eisen dat CYSS-personeel in staat stelt om diabeteszorg te bieden die koolhydraten tellen, BG's monitoren, en het naar behoefte toedienen van insuline en glucagon.Omdat het weigeren van deze ondersteuning per slot van rekening komt neer op discriminatie van kinderen met diabetes en andere gezondheidsproblemen - ik. e. , als ze speciale hulp nodig hebben, zijn ze niet gewenst.

Advocaten die de ADA en de D-familie vertegenwoordigen zijn bij de Berkeley-gebaseerde Disability Rights Advocates-groep. Vanaf begin augustus zijn er geen advocaten te vinden op de federale rechtbankadministratie voor het leger en andere verdachten; ze hebben 60 dagen om te reageren op een juridische klacht, en van daaruit zal de rechter beslissen hoe verder te gaan.

Als u het wilt opzoeken: deze rechtszaak is in het noordelijke district van Californië en de naam van de zaak is:

M. W, et. al v. Afdeling van het leger van de Verenigde Staten, et al.

, nr. 5: 16-cv-04051-NC. Ook worden alle juridische documenten en bijbehorende updates toegevoegd aan de Army Gearigation-webpagina van de ADA.

ADA CEO Kevin Hagan zei in een persbericht over deze zaak: "Wanneer barrières zoals dit Army CYSS-beleid kinderen en mensen met diabetes verhinderen om de diensten te ontvangen die ze nodig hebben en gelijke toegang hebben tot programma's die voor iedereen toegankelijk zouden moeten zijn, komt namens hen op om te vechten voor een eerlijke behandeling volgens de wet We dienen deze rechtszaak in namens alle mensen met diabetes die door dit beleid worden getroffen - zowel degenen die nu militaire CYSS-programma's willen bezoeken als degenen die in aanmerking komen voor dit voordeel in de toekomst. "

Bekijk ook de recente Podcast van haar vriendin D-Mom Stacey Simms, waarin zij interviewde ADA-procesleider Sarah Fech-Baughman over deze zaak en het bredere probleem dat kinderen Safe At School in andere programma's gebruiken. Hoewel sommigen zich misschien dubieus voelen over de vraag of diabetes in het alledaagse jargon een 'beperking' zou moeten worden genoemd, blijft het een feit dat federale wetten worden ingevoerd om wettelijke bescherming te waarborgen voor goede reden - en deze legercase illustreert waarom dat zo erg is belangrijk. Hopelijk kan deze zaak een vuurtje onder het leger aansteken om wakker te worden voor de behoeften van de ledenfamilies en de noodzaak om waar nodig medische hulp te bieden.

Kom op leger, hoe verwacht je van je leden dat ze "Be All They Can Be" zijn als je niet alles omarmt wat zij en hun families al zijn?

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.

Disclaimer

Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.